Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3492/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210232362
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7210232362.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, IČO : 30807484, Festivalové nám. č. 1, 041 84 Košice proti povinnému CLEMENT,
s.r.o., IČO : 44391528, ul. Pražská č. 4, 040 11 Košice o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému sumu 355,80 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi , ul. T. Vansovej č. 2,
984 01 Lučenec trovy exekúcie vo výške 62,03 Eur a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia,

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 20.12.2010 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jána

Debnára, ul. T. Vansovej č. 2, 984 01 Lučenec vykonania exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky
vo výške 355,80 € s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočky v Košiciach, č.k.: 700-3411158610-GC04/10 zo dňa 13.09.2010.

Na základe žiadosti súdneho exekútora, ktorá bola súdu doručená dňa 29.12.2010 tunajší súd vydal
poverenie č. 5803/097940* zo dňa 07.01.2011.

Dňa 21.10.2014 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), pretože majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného
konania spolu vo výške 73,86 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí,
ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na tú skutočnosť, že po vydaní poverenia preskúmaním
osobných a majetkových pomerov na strane povinného, súčinnosťou s orgánmi SR a vyhľadávaním v
príslušných registroch súdny exekútor zistil, že povinný nemá žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok,
ktorý by mohol byť predmetom výkonu exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného

poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Trovy exekúcie boli exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č 288/1995 Z.z. :

- odmena ................................................................................................................ 33,19 Eur

2/ podľa ust. § 22 náhrada hotových výdavkov :
- poštovné, kancelárske náklady, náhrada za internet, telekomunikačné výdavky...... 28,36 Eur

Celkom ......................................... 61,55 Eur
20% DPH .......................................12,31 Eur
Spolu s DPH .............................. 73,86 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného

v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je

zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov konania vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 2/ Hotové
výdavky, položka náhrada za internet a telekomunikačné výdavky vo výške 3 eur z nasledujúceho
dôvodu: Po preštudovaní exekučného spisu, ktorý súdny exekútor doručil súdu, súd nepovažuje za

dostatočne preukázanú vyššie uvedenú položku a náhradu za ňu v zmysle vyhlášky neposkytuje.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi výdavky za kancelárske potreby v ním uplatnenej výške 6,86 eura,
nakoľko v zmysle ust. § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č 288/1995 Z.z. :
- odmena ................................................................................................................ 33,19 Eur

2/ podľa ust. § 22 náhrada hotových výdavkov :
- poštovné, kancelárske náklady, náhrada za internet, telekomunikačné výdavky...... 18,50 Eur

Celkom ......................................... 51,69 Eur
20% DPH .......................................10,34 Eur

Spolu s DPH .............................. 62,03 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danej veci boli splnené podmienky pre

zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, teda, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a rozhodol na základe zákonnej analógie a zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného vo výške 62,03 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené , súd rozhodol , tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.