Platobný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210372
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210372.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736

Olejkárska 1, 814 52 Bratislava

právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát
Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners
Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava

proti odporcovi: F. O., nar. XX.XX.XXXX
W. XXX, XXX XX S., štátny občan SR

o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu vo výške 70,70 eur a uhradil mu trovy konania vo výške 41,68 eur (pozostávajúce z iných trov -
súdny poplatok vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 25,18 eur) k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku

( §174 ods. 1 O. s. p. ).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz ( § 174 ods. 2 O. s. p. ). Odvolanie proti výroku o trovách

konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Nové Zámky.
Pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu ( § 173 ods. 3 O. s. p. ).
Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5 ( § 173

ods. 4 O. s. p.).Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou
osobou súd uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).
Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k

položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby.
Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie ( § 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,

ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce
písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa ods. 4 ( § 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami

doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky
doručenia ( § 49 ods. 4 O.s.p.).
Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu;účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho

exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady
doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva ( § 49a O.s.p.).
Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (149 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú trovy konania v drobných sporoch
neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.
Navrhovateľ si v konaní uplatnil trovy konania v celkovej výške 107,16 eur, pozostávajúce z iných trov -

súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
90,66 eur ( 3 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, zaslanie pokusu o zmier - výzva
na zaplatenie, písomné podanie na súd, 3 x 16,60 eur + 3 x 8,39 eur režijný paušál + 20% DPH ).
Súd nepriznal právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za spísanie pokusu o zmier zo dňa
28.07.2015, pretože je toho názoru, že trovy konania /ku ktorým patria aj trovy právneho zastúpenia/

je potrebné chápať ako trovy vzniknuté v súvislosti s konaním, v ktorom je právna pomoc poskytovaná.
Vzhľadom na to, že sporové konanie začína podaním návrhu/žaloby, súd by mal z hľadiska priznania
odmeny za jednotlivé úkony právnej služby brať do úvahy len úkony poskytnuté klientovi preukázateľne
v tomto konaní a teda nie v čase pred začatím konania /hoci súvisia s vecou/. Žaloba bola podaná na
súd až dňa 17.06.2016.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. súd znížil priznané trovy konania, t. j. konkrétne trovy právneho zastúpenia o
50%, vzhľadom na výšku žalovanej pohľadávky, s poukazom na stanoviská odvolacieho súdu v Nitre,
keďže boli splnené zákonné predpoklady vyššie uvedeného ustanovenia.