Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916206071
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916206071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci navrhovateľky Q. O.,

Y.. I., K.. XX.X.XXXX, Z. XXX/XX, S.Ý. D., proti odporcovi B. O., K.. XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, S. D., v
konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému J. O., K.. XX.X.XXXX, Z. XXX/
XX, S. D., zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky Q. O., Y.. I., K.. XX.X.XXXX a odporcu B. O., K.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa X.X.XXXX v S. D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S. D., vo zväzku 13, ročník 1995,
na strane 20, pod poradovým číslom 38, rozvádza.

II. Na čas po rozvode zveruje maloletého J. O., K.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

III. Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého J. sumou 100,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

V. Odporca nie je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania.

VI. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva Q. O., Y.. I., nar. XX.X.XXXX a odporcu B. O., nar.
XX.XX.XXXX a úprava pomerov manželov k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva na čas po
rozvode.

Súd rozhodol podľa § 23 ods. 1- 3, § 24 ods. 1,4, § 62, § 75 ods.1, § 76 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z.
o rodine v platnom znení, § 2 ods.2 zákona č 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v platnom znení, § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, v platnom znení.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 15.6.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľky, odporcu
a kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa O.s.p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č.233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou

osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.