Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616216079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616216079.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky: K. I., C. XX.XX.XXXX, D. S. Q. XXXX/XX , XXX XX
P., štátna občianka SR a povinného výživou: W. I., C. XX.XX.XXXX, D. S. O. XXX, XXX XX I., štátny
občan SR o podaní zo dňa 20.12.2016, doplnenom podaní zo dňa 23.1.2017, takto

r o z h o d o l :

podanie navrhovateľky zo dňa 20.12.2016, doručené súdu dňa 21.12.2016 v znení jeho doplnenia zo
dňa 23.1.2017, doručeného súdu dňa 26.01.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka doručila súdu dňa 21.12.2016 podanie označené ako „Návrh na určenie výživného“,
ktorým žiadala zvýšiť výživné na sumu 360 Eur mesačne od povinného výživou W. I..

2.Podľa§2ods.1zák.č.161/2016Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 154 C.m.p. na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

4. Podľa § 155 C.m.p. konanie sa začína len na návrh.

5. Podľa § 156 C.m.p. účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

6. Podľa § 157 C.m.p. rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

7. Pretože z podania navrhovateľky nevyplýval navrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej, súd ju
vyzval na doplnenie podania uznesením č.k. 8Pc/15/2016-11 dňa 05.01.2017. Súčasne ju poučil podľa
§ 129 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) že ak v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.
Navrhovateľka uznesenie súdu prevzala 20.01.2017 a dňa 26.01.2017 doručila doplnenie svojho

podania s dátumom 23.01.2017 tak, že uviedla: „Žiadam o zvýšenie výživného na sumu 360 Eur
mesačne. Poznámka: výdavky spojené so štúdiom na VŠ a žitím.“

8. Podľa § 129 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanieodmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania

proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

9. Navrhovateľka mala doplniť podanie na základe uznesenia súdu tak, aby bolo z neho zrejmé, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje a čoho sa navrhovateľka domáha - mala uviesť určitý, zrozumiteľný

a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal
podmienky jeho vykonateľnosti). Navrhovateľka tak v súdom uloženej lehote neopravila a nedoplnila
svoje podanie zo dňa 21.12.2016 aj v znení jeho doplnenia zo dňa 23.01.2017 a podanie je naďalej
neúplné, nezrozumiteľné, pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 C.s.p.)
a preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o jeho odmietnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie podľa § 355 ods. 2 a § 357 písm. b) C.s.p. v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to na Okresnom súde Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).