Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011129
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému W. N. a

spol. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/, f/ odsek 3 písmeno
b/ Trestného zákona a iné s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 21.12.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) W. N. F. L. O. F. A. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom E. W.-
H., U.. X. W. XXX/XX, t.č. ÚVV a ÚVTOS
Nitra

2) W. N. L. Á. G. N. A. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom E. W.-
H., U.. X.W. XXXX/XX

3) L. Q. É. H. R. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom W. Č.. XXX
nezamestnaný

s ú v i n n í , ž e :

v bode 1
W. N., W. N. F. L. Q. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 01.06.2014 v čase okolo 14.30 hod. v
E. W., na ulici M. Č. X, prišli do areálu Gymnázia Janka Kráľa cez otvorenú bránu v blízkosti nemocnice,
L. Q. si sadol na lavičku, kde dával pozor, či niekto nejde a W.L. N. spolu s W. N. pristúpili pod okno,
ktoré sa nachádzalo medzi telocvičňou a jedálňou, kde spoločne vytrhli kovovú mrežu na okne, ktoré
bolo pootvorené vo vetracej polohe a vošli dnu do miestnosti prípravovne zemiakov a zeleniny, W. N.

prešiel do miestnosti s chladničkami odkiaľ zobral v 3 igelitových taškách zamrazené kuracie prsia o
váhe najmenej 30 kg v hodnote 158,91 Eur, tieto podal W. N., ktorý ich poprekladal smerom von na
dvor pod okno, následne prišiel pod okno aj L. Q. a každý z nich vzal po jednej taške s mäsom, ktoré
po vzájomnej dohode predali v E. W. Š. K. a utŕžené peniaze minuli pre vlastnú potrebu, čím Školskej
jedálni pri Gymnáziu Janka Kráľa v E. W. spôsobili škodu vo výške 158,91 Eur,
hoci W. N. rozhodnutím Okresného úradu v Nitre, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn.
PK-252/2014/012835-AR zo dňa 27.03.2014 právoplatným dňa 27.03.2014 bol postihnutý za priestupok

proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov pre drobnú krádež a trestným rozkazom Okresného súdom Nitra spisovej značky 6T 26/2013
zo dňa 28.03.2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona
hoci W. N. bol trestným rozkazom Okresného súdom Nitra sp.zn. 6T 76/2013 zo dňa 10.07.2013
odsúdený za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona,v bode 2)
W. N. po vzájomnej dohode s B. L. dňa 02.07.2014 v čase okolo 11.30 hod. v E. W. na ulici Z. Č.. XX z
areálu spoločnosti ST OMEGA, s.r.o. z neuzamknutej strojovne sýpky odcudzili 20 metrov medeného

kábla a to tak, že prišli do uvedeného areálu, prešli po nakladacej rampe a vošli do priestorov sýpky,
kde na poschodí odrezali medené káble, ktoré boli vedené po stene, následne predmetné káble spolu
oblankovali, vložili do igelitových tašiek a spolu odišli po nakladacej rampe von z areálu, čím spoločnosti
ST OMEGA, s.r.o., sídlo M. G. spôsobili celkovú škodu vo výške 39,60 Eur,
hoci rozhodnutím Okresného úradu v Nitre, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn.

PK-252/2014/012835-AR zo dňa 27.03.2014 právoplatným dňa 27.03.2014 bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov pre drobnú krádež a trestným rozkazom Okresného súdom Nitra spisovej značky 6T 26/2013
zo dňa 28.03.2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona

v bode 3)
W. N. dňa 05.07.2014 v čase o 05.00 hod. v E. W. na ulici Hviezdoslavova 41 pri vykladacej rampe
predajne LIDL z neuzamknutého návesu kamióna s EČV: PU 097 BI v užívaní spoločnosti B. mäsový
priemysel odcudzil salámu značky I. v hodnote 24,20 Eur a salámu značky Čingov v hodnote 19,29

Eur, čím spoločnosti B. mäsový priemysel a.s. so sídlom v B., IČO: 31561853, spôsobil škodu vo výške
43,49 Eur,
hoci rozhodnutím Okresného úradu v Nitre, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn.
PK-252/2014/012835-AR zo dňa 27.03.2014 právoplatným dňa 27.03.2014 bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov pre drobnú krádež a trestným rozkazom Okresného súdom Nitra spisovej značky 6T 26/2013
zo dňa 28.03.2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona

v bode 4)

W. N. dňa 18.09.2014 v čase o 14.00 hod. v E. W., na ulici M. Č.M. X vošiel cez hlavný vchod do
Strednej odbornej školy polytechnickej, prešiel cez schodisko na druhé poschodie kde na prvom okne
v dolnej časti učebne odstránil hliníkovú lištu, vybral sklenenú tabuľu, cez otvor vošiel do učebne,
kde vyskrutkoval rukou a odpojil projektor od káblov, z katedry zobral diaľkový ovládač od projektora,
napokon s týmito vecami prešiel cez otvor na učebni, projektor a diaľkové ovládanie si dal pod bundu

a vyšiel cez hlavný vchod školy, čím poškodenej Strednej odbornej škole polytechnickej, so sídlom v E.
W., IČO:00159093 spôsobil škodu vo výške 333,- Eur,
hoci rozhodnutím Okresného úradu v Nitre, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn.
PK-252/2014/012835-AR zo dňa 27.03.2014 právoplatným dňa 27.03.2014 bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov pre drobnú krádež a trestným rozkazom Okresného súdom Nitra spisovej značky 6T 26/2013
zo dňa 28.03.2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona

v bode 5)

W. N. dňa 23.09.2014 v čase o 18.45 hod. v E. W. na Hviezdoslavovej ulici vošiel do predajne
obchodného reťazca Billa, prišiel ku regálu s čokoládami odkiaľ zobral 5 kusov čokolád značky Milka
Triolade 300 g v hodnote 17,45 Euro a 5 kusov čokolád značky Milka Nuss 300 g v hodnote 17,45 Euro,
ktoré si dal za opasok pod bundu a s nimi odišiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti
BILLA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, IČO: 31 347 037 spôsobil celkovo škodu vo výške 39,90 Eur,

rozhodnutímOkresnéhoúraduvNitre,Odborvšeobecnejvnútornejsprávysp.zn.PK-252/2014/012835-
AR zo dňa 27.03.2014 právoplatným dňa 27.03.2014 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pre drobnú
krádež a trestným rozkazom Okresného súdom Nitra spisovej značky 6T 26/2013 zo dňa 28.03.2013,
bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

v bode 6)
W. N. dňa 07.10.2014 v čase asi o 18.45 hod. v E. W., na ulici K. M. Č. XX v obchodnom dome LIDL
z regálu s alkoholom odcudzil 1 fľašu alkoholického nápoja značky Whisky 0,7 l v hodnote 8,99 Eur a1 fľašu alkoholického nápoja značky Whisky v hodnote 7,99 Eur, ktoré si ukryl pod bundu a prešiel s
nimi cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom
v Bratislave spôsobil škodu vo výške 16,98 Eur,

hoci rozhodnutím Okresného úradu v Nitre, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn.
PK-252/2014/012835-AR zo dňa 27.03.2014 právoplatným dňa 27.03.2014 bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov pre drobnú krádež a trestným rozkazom Okresného súdom Nitra spisovej značky 6T 26/2013
zo dňa 28.03.2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno

b) Trestného zákona

t e d a :

obvinený W.Á. N. v bode 1) až 6)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, a za obdobný čin bol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, a skutok v bode 1) spáchal spoločným konaním

obvinený W. N. v bode 1)
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a za obdobný
čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

obvinený L. Q. v bode 1)

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním

t ý m s p á ch a l i :

obvinený W. N. v bode 1) až 6)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, f/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,
v bode 1) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obvinený W. N. v bode 1)
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona

obvinený L. Q. v bode 1)
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) obvinený W. N.
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno h/, m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona,

a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.
5T/148/2015zodňa18.02.2016, akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.2) obvinený W. N.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno h/, m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona,
a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste:
- trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/48/2014 zo dňa 10.7.2014,

- rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/118/2015 zo dňa 03.05.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/46/2016 zo dňa 29.09.2016,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

3) obvinený L. Q.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/Trestnéhozákona anezistiacpriťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá povinnosť obvineným W. N., W. N. F. L. Q. spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej:
- Školskej jedálni pri Gymnáziu Janka Kráľa v Zlatých Moravciach, ul. SNP č. 3, škodu vo výške 158,91

Eur

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá povinnosť obvinenému W. N. nahradiť poškodeným:
- Billa s.r.o. Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 17,45 Eur
- Lidl Holding Slovenská republika, v.o.s. Ružinovská 1E, Bratislava IČO: 35 793 783, škodu vo výške

7,99 Eur
- Púchovský mäsový priemysel a.s. Vsetínska 1354/15, Púchov, IČO: 31 561 853, škodu vo výške
43,49 Eur

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.