Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112201432
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112201432.31
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MARCO-CLIMATECH,
spol. s r.o., so sídlom Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad, IČO: 31 706 193, správcom ktorého je HMG
Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, IČO: 46 333 908, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MARCO-CLIMATECH, spol. s r.o., so sídlom Pavlovova 4375/11,
058 01 Poprad, IČO: 31 706 193 po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/1/2012-109 zo dňa 10.02.2012 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 16.02.2011 na návrh veriteľa vyhlásil konkurz na majetok úpadcu.
2. Uznesením č.k. 2K/1/2012-116 zo dňa 22.02.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
29.02.2012 súd ustanovil do funkcie správcu Ing. Štefániu Cingeľovú.
3. Uznesením č.k. 2K/1/2012-209 zo dňa 07.11.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
15.11.2012 súd odvolal Ing. Štefániu Cingeľovú z funkcie a následne uznesením č.k. 2K/1/2012-251 zo
dňa 13.12.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 19.12.2012 súd ustanovil do funkcie správcu
úpadcu HMG Recovery, k.s.
4. Návrhom doručeným súdu dňa 29.11.2016 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že veriteľský výbor schválil
návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, pričom správcovi neboli doručené žiadne
námietky, a tak správca uhradil výťažok z rozvrhu úpadcu veriteľom. Zabezpečený veriteľ schválil
čiastkový rozvrh výťažku, v zmysle ktorého bol aj uspokojený. Správca zaplatil súdny poplatok.
5. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
6. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.