Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/820/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208740
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208740.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému A. K., H.. XX. XX. XXXX, C. N. E.
XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej, Exekútorský úrad Bratislava, Lermontova 14,
Bratislava, o vymoženie sumy 183,04 Eur s prísl., o návrhu oprávneného takto
r o z h o d o l :
exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/820/2015 z a s t a v u j e,
trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
OprávnenýsapodanýmnávrhomusúdnehoexekútoraJUDr.EvyFalisovejdomáhalvykonaniaexekúcie
za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 183,04 Eur s prísl. na základe
vykonateľného Výkazu nedoplatkov oprávneného č.: 1512967031 zo dňa 07. 06. 2015.
Súd poverením č. 5808 062731 zo dňa 24. 08. 2015 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú.
Dňa 05. 11. 2015 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, ktorý oprávnený odôvodnil tým, že navrhuje v exekučnom
konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd, rešpektujúc dispozičnú zásadu rovnako platnú aj v exekučnom konaní, predmetnú exekúciu na
základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§ 196/. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (ust.
§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku)
Pretože súdny exekútor súčasne s doručeným návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie vyslovene
uviedol, že si úhradu trov exekúcie neuplatňuje, pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej
exekúcie náhradu exekučných trov nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak,
ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.