Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203816
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203816.2

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:UniCreditBankCzechRepublicandSlovakia,a.s,sosídlomČeská
republika, Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, IČ: 649 48 242, organizačná zložka v SR: UniCredit
Bank Slovakia, a.s, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bratislava Šancová 1/A, práv. zast.: ALTER
IURIS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Tolstého 9, proti žalovanému: V. Y., nar. X.X.XXXX, bydlisko Senica
- Sotina, N.. A. XXXX/X, o zaplatenie 11.550,20 € s prísl., vydal toto

r o z h o d o l :

Správne má byť uvedený úrok vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu
Senica č. k. 6C/136/2016-23 zo dňa 22.9.2016 takto:

„.............do zaplatenia, úrokom vo výške 7 % ročne zo sumy 10.004,12 € od 28.11.2015 do zaplatenia,
náhradu............“

Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Senica dňa 25.5.2016 žalobu o zaplatenie sumy 11.550,20 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vydal dňa 22.9.2016 platobný rozkaz.

3. Súd zistil, že vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu nesprávne uviedol úrok.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko úrok bol vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Senica
uvedený nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.