Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/136/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203816
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203816.2
Uznesenie
OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:UniCreditBankCzechRepublicandSlovakia,a.s,sosídlomČeská
republika, Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, IČ: 649 48 242, organizačná zložka v SR: UniCredit
Bank Slovakia, a.s, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bratislava Šancová 1/A, práv. zast.: ALTER
IURIS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Tolstého 9, proti žalovanému: V. Y., nar. X.X.XXXX, bydlisko Senica
- Sotina, N.. A. XXXX/X, o zaplatenie 11.550,20 € s prísl., vydal toto
r o z h o d o l :
Správne má byť uvedený úrok vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu
Senica č. k. 6C/136/2016-23 zo dňa 22.9.2016 takto:
„.............do zaplatenia, úrokom vo výške 7 % ročne zo sumy 10.004,12 € od 28.11.2015 do zaplatenia,
náhradu............“
Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na Okresnom súde Senica dňa 25.5.2016 žalobu o zaplatenie sumy 11.550,20 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd vo veci vydal dňa 22.9.2016 platobný rozkaz.
3. Súd zistil, že vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu nesprávne uviedol úrok.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Nakoľko úrok bol vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Senica
uvedený nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.