Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010789
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010789.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. D. L., P.. XX.X.XXXX J. H. P. J., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom H., V. U. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, prechodne bytom H.Á. P. J., S.. Š. P. XX,
okres Spišská Nová Ves, študent I. ročníka SOU - drevárska
Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. mája 2016 v čase okolo 14.00 hod. v H. P. J. P. S. V. Č.. XXXX/XXX, v priestoroch kuchyne bytu
na 1. poschodí odcudzil na stole voľne položený mobilný telefón zn. Samsung Galaxy J5 zlatej farby

IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čím pre poškodenú H. U.Á. spôsobil odcudzením škodu vo výške 169,- €
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 13. 4. 2016 mu bola v blokovom konaní č. bloku
G0406152 Obvodným oddelením Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi uložená pokuta vo výške 10,-
€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona, § 116a ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 3 Tr. zákona na trest domáceho väzenia v trvaní 35 (tridsaťpäť) dní.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona je obžalovaný povinný zdržiavať sa v H., v byte na ulici V. U. Č.. XXXX/
X, každý deň v dobe od 15.00 hod. do 06.30 hod. nasledujúceho dňa s výnimkou soboty a nedele a
dní pracovného pokoja, kedy je povinný zdržiavať sa doma celý deň a jarných prázdnin v dobe od 6. 3.

2017 do 10. 3. 2017, kedy je povinný zdržiavať sa v mieste bydliska v dobe od 15.00 hod. do 10.00 hod.
nasledujúceho dňa, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.Podľa § 116a ods. 2 Tr. zákona s použitím § 107 ods. 1 Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť
riadne navštevovať školskú dochádzku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka,

a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa
započítava do výkonu trestu.
Ak odsúdený neplní obmedzenia alebo povinnosti vyplývajúce z trestu
domáceho väzenia, súd trest premení na nepodmienečný trest odňatia slobody
tak, že nevykonaný deň trestu domáceho väzenia sa rovná jednému dňu

nepodmienečného trestu odňatia slobody, a zároveň rozhodne o spôsobe
výkonu tohto trestu.