Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816202479.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Bratislava,
Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. XXXX/XX,
v spore o zaplatenie sumy 329,01 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava,
IČO: 00 151 700 krátený súdny poplatok za návrh v sume 12,80 Eur a ž i a d a Slovenskú
poštu, a.s., aby sumu 12,80 Eur poukázala žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 16.05.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej
istinu 329,01 Eur titulom nároku na poistné za dobu do zániku poistenia.

2. Súd podľa žaloby vydal dňa 21.07.2016 po č. k. 5C/82/2016-16 platobný rozkaz, pričom v rámci lehoty
na podanie odporu žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.11.2016 zobral žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil dňa 20.07.2016 sumu 329,01 € a trovy
konania 19,50 €.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - "CSP" žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia
pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256
ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (pohľadávku, ktorá bola predmetom konania
uhradil v jeho priebehu). Zároveň uhradil trovy vzniknuté v konaní titulom zaplateného súdneho poplatku

strane žalobcu. Súd preto žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.8. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 12,80 Eur
prostredníctvom príslušného úradu (Slovenskej pošty).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.