Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206205
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4614206205.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4,
IČO: 36 864 421, proti povinnému: F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, H., o vymoženie sumy
XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp.zn. Ex 23579/2014, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, náhradu trov exekúcie vo výške 23,52 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. proti povinnému dňa 15.7.2014
návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného

Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 10498/08 zo dňa 30.10.2008, pre vymoženie pohľadávky
vo výške 294,77 EUR s prísl. a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.
Uznesením č.k. 8Er/305/2014 - 21 zo dňa 29.9.2014 súd exekúciu zastavil, žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania a rozhodnutie o trovách exekúcie ponechal súd na samostatné
rozhodnutie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.3.2016.

2. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

3. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu existencie prekážky právoplatne rozhodnutej
veci. Zastavenie konania svojím konaním zavinil oprávnený, nakoľko predmetná exekúcia začala na
jeho návrh a tento o prekážke už rozhodnutej veci mal mať vedomosť.

7. Súdny exekútor má preto nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Súdny exekútor si
uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 23,52 eur (odmena za spísanie zápisnice § 21a v sume 16,60eur, náhradu hotových výdavkov - poštovného v sume 3 eur, 20 % DPH zo sumy 19,60 eur v sume
3,92 eur).

8. Nakoľko súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie sú v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, súd priznal súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie v sume 23,52 eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.