Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316202316
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316202316.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava,
IČO: 00 151 653, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO:
36 866 598, proti žalovanému H. L., B.. XX.X.XXXX, W.V. XXX/X, XXX XX Č., v konaní o zaplatenie
37 873,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Zápisnica o vyhlásení rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C 66/2016-80 zo dňa 11.08.2016 v časti,

ktorá sa týka vyhláseného rozsudku, má správne znieť

t a k t o:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 37 873,70 €, vyčíslený úrok do 24.2.2016 vo
výške 3 429,95 €, úroky z omeškania vyčíslené do 24.2.2016 vo výške 1 110,63 €, 6,09 % ročný úrok

zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 41 303,65 € od
25.2.2016 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

II. Namiesto nesprávneho výroku I. rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C 66/2016-80 zo dňa

11.08.2016:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 37 873,70 €, vyčíslený úrok do 24.2.2016 vo
výške 3 429,95 €, úroky z omeškania vyčíslené do 24.2.2016 vo výške 1 110,63 €, 6,09 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 41
303,65 € od 25.2.2016 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

má výrok I. rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C 66/2016-80 zo dňa 11.08.2016 správne znieť
t a k t o:„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 37 873,70 €, vyčíslený úrok do 24.2.2016
vo výške 3 429,95 €, úroky z omeškania vyčíslené do 24.2.2016 vo výške 1 110,63 €, 6,09 % ročný úrok
zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 41 303,65 € od
25.2.2016 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.09.2016 bolo Okresnému súdu v Čadci doručené podanie žalobcu označené ako návrh na
opravu rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/66/2016 zo dňa 11.08.2016 (č.l. 84-85 spisu). V podaní
uvádza, že pravdepodobne chybou v písaní došlo k pochybeniu v časti výroku rozsudku, v ktorom súd
uviedol „....6,09 % ročný úrok z omeškania zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia...“, namiesto
„....6,09 % ročný úrok zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia...“.

Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Porovnaním petitu návrhu žalobcu doručenom súdu dňa 01.04.2016 (č.l. 5 spisu), zápisnice o vyhlásení
rozsudku zo dňa 11.08.2016 (č.l. 71 spisu) s písomným vyhotovením rozsudku č. k. 4C 66/2016-80 zo

dňa 11.08.2016, súd dospel k záveru, že došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní a nesúladu petitu
návrhu doručenom súdu dňa 01.04.2016 a zápisnice o vyhlásení rozsudku zo dňa 11.08.2016 (č.l. 71
spisu) a písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 4C 66/2016-80 zo dňa 11.08.2016.

V zápisnici o vyhlásení rozsudku zo dňa 11.08.2016 (č.l. 71 spisu), súd nesprávne uviedol „...6,09 %

ročný úrok z omeškania zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia...“, pričom správne má znieť:
„...6,09 % ročný úrok zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia...“.

V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 4C 66/2016-80 zo dňa 11.08.2016 vo výroku I. súd nesprávne
uviedol „...6,09 % ročný úrok z omeškania zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia...“, pričom
správne má znieť: „...6,09 % ročný úrok zo sumy 37 873,70 € od 25.2.2016 do zaplatenia...“.

Z uvedených dôvodov, súd postupom podľa ust. § 224 CSP, zrejmú nesprávnosť odstránil vydaním
opravného uznesenia.

Zákonná lehota na vydanie opravného uznesenia bola dodržaná, pretože podľa ust. § 224 CSP prvá

veta „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa §125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.