Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201285
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417201285.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Nové Zámky v spore
žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831
právne zastúpený: Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., IČO: 47 238 739
Krížna 24, 940 01 Nové Zámky
proti žalovanému: Y. C., A..: XX.XX.XXXX,
Y. XXX, XXX XX Y., E. X.
o zaplatenie 802,58 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil
sumu vo výške 802,58 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 797,40 Eur
od 22.05.2016 do 26.05.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 794,56 Eur
od 27.05.2016 do 14.06.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 744,56 Eur
od 15.06.2016 do 15.07.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 694,56 Eur
od 16.07.2016 do 16.08.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 644,56 Eur
od 17.08.2016 do 14.09.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 594,56 Eur
od 15.09.2016 do 17.10.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 544,56 Eur
od 18.10.2016 do 11.11.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 494,56 Eur
od 12.11.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 29,46 Eur
od 22.05.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 14,00 Eur
od 22.05.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 22,53 Eur
od 22.05.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,84 Eur
od 22.05.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2,48 Eur od
22.05.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 87,33 Eur od
22.05.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 19,38 Eur od
22.05.2016 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi k rukám
právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 144,70 Eur.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom máte možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený(§ 267ods. 1 CSP). Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo
ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne
označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia ( § 267 ods.2 CSP).
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas
odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci
pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267 ods.3 CSP).
Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok
II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.