Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/528/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203677
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615203677.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO 35 807 598 zast. Advocate s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO 36 865 141 voči povinnému: L. G., nar. XX.XX.XXXX, U. XXX/XXX, XXX XX X. E.
o vymoženie 823,63 EUR s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp.zn. Ex 4553/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.02.2015 sa oprávnený domáhal, aby súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., vykonal exekúciu na vymoženie povinnosti priznanej Rozsudkom Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 01542/2012 zo dňa
31.05.2012. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Er/528/2015-15 zo dňa 15.7.2015 bola žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 09.02.2015
doručená tunajšiemu súdu dňa 27.04.2015 zamietnutá. Uznesením Krajského súdu v Nitre bolo v
dôsledku odvolania oprávneného uznesenie Okresného súdu Topoľčany č.k. 8Er/528/2015-15 zo dňa
15.7.2015 zrušené a exekučné konanie bolo zastavené. Odvolací súd zároveň rozhodol, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania. Uznesenie Krajského súdu v Nitre
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.8.2016.

2. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

3. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Predmetné exekučné konanie bolo Krajským súdom v Nitre zastavené z dôvodu existencie
prekážky právoplatne rozhodnutej veci. Zastavenie konania svojím konaním zavinil oprávnený, nakoľko
predmetná exekúcia začala na jeho návrh a tento o prekážke už rozhodnutej veci mal mať vedomosť.7.Súdnyexekútormápretonároknanáhradutrovexekúcievoči oprávnenému.Vzhľadomkskutočnosť,
že súdny exekútor si napriek výzve zo dňa 18.8.2016, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 22.8.2016,
žiadne trovy exekúcie neuplatnil, vo výzve bol poučený, že v prípade nevyjadrenia sa, bude mať súd za

to, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.