Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010798
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010798.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.02.2017 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Jána Zubaľa a Mariána Šepeľu takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R.. Y. T. C. I. R. D. J. , V.. XX. X. XXXX L. X., B. P. R., E. X. XXX/X

j e v i n n ý , že

1. dňa 25. 7. 2015 v čase okolo 22.00 hod v byte svojich rodičov na prízemí obytného domu Č.. XXX/X
V. C. E. X. L. R. sa bozkával so svojou sestrou mal. D. T., V.. XX. X. XXXX, počas toho ju rukou hladil
po prsiach pod tričkom a následne vnikol prstom do jej pošvy pod oblečením a takto ju dráždil, pričom

od konania upustiť až na krik susedky I. E. a konal takýmto spôsobom aj napriek tomu, že vedel o tom,
že nedovŕšila pätnásty rok svojho veku a
2. v presne nezistený deň pred letnými prázdninami 2015 v pivničných priestoroch obytného domu Č..
XXX/X V. C. E. X. L. R. najmenej jedenkrát vykonal dokonalú súlož s maloletou S. E., V.. X. X. XXXX aj
napriek tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila pätnásty rok svojho veku a navštevuje základnú školu,

t e d a

v skutku 1
iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov a spáchal čin na chránenej osobe

- blízkej osobe,

v skutku 2
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

v skutku 1
zločinsexuálnehozneužívaniapodľa§201ods.1,ods.2písm.b/Tr.zákonaspoukazomnaustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

v skutku 2

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1,

§ 42 ods. 1, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého
trest odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným

dohľadom

Zároveň súd z r u š u j evýrok o treste a spôsobe jeho výkonu rozsudku Okresného súdu Humenné
sp. zn. XT/XXX/XX zo dňa 4. 11. 2015. Zvyšná časť citovaného rozsudku ostáva nezmenená.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov alebo iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného, obhajca,
orgán starostlivosti o mládež a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle

ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.