Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010065
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010065.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom, v trestnej veci obvineného P. L.,
B.. XX.XX.XXXX, pre najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní zo dňa 03.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. L., B. XX.XX.XXXX P. T., O. X. U. XXX,
C. T., L. X. G., D.. T. XXX,
C. T., O.. Č.. B.,
sa podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písmeno a/ Trestného
zákona, o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom
číslo 1 Pv 543/15/6613 zo dňa 05.02.2016 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že ako zákonný otec mal.
dcéry B. L., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol povinný na základe Zákona o rodine prispievať na jej výživu a
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 8P 58/2010-55 zo dňa 11.06.2010, právoplatným
dňa 08.07.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. dcéry B. L. sumou vo výške 135,00 €
mesačne, počnúc dňom 01.09.2009, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa T.
L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Svätý Anton č. 9, okres Banská Štiavnica, avšak obvinený si svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil,
čím mu za obdobie od júla roku 2015 do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom spolu vo výške 2.515,00
€,
p r e t o ž ezanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na skutočnosť, že sa po vyhlásení rozsudku prokurátor ako aj obvinený vzdali práva na
odvolanie tak súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie podľa §
172 ods. 2 Trestného poriadku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.