Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212962
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú W. W., nar.

X.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
I. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. F. č. XX/XX, C., otec N. W., nar. X.X.XXXX, bytom ul. G. č. 3, T. I. nad
Váhom, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 4P 36/2013-44 zo dňa 1.8.2013 vo výrokovej časti
o bežnom výživnom tak, že vyživovaciu povinnosť otca N. W., nar. X.X.XXXX, k maloletej W., nar.
X.X.XXXX z v y š u j e s účinnosťou od X.XX.XXXX na sumu 140 eur, ktoré výživné je povinný platiť k
rukám matky I. F., nar. 20.X.XXXX mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca.

Zameškané výživné za obdobie od 4.10.2016 do 31.1.2017 vo výške 116,13 eur je otec dieťaťa N. W.,
nar. X.X.XXXX, p o v i n n ý zaplatiť najneskôr do 31.5.2017 k rukám matky I. F., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Matka dieťaťa návrhom zo dňa X.XX.XXXX domáhala sa, aby súd vyživovaciu povinnosť otca k
maloletej W., nar. X.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom B. súdu C. č. k. 4P XX/XXXX-XX zo dňa
X.X.XXXX sumou XXX,- eur, zvýšil s účinnosťou odo dňa X.XX.XXXX na sumu XXX,- eur mesačne.

2. C. § 2 ods. X X. mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia X.

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. C. § 221 písm. a/ X. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa

vzdali odvolania, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 13.1.2017 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.