Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215457

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú F. M., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
A. N., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom K. potok č. XXX/XX, F. pod N., otec A. M., nar. XX.X.XXXX, bytom ul.

E. č. XXX/XX, F. pod N., o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Maloletú F. , nar. XX.X.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky A. N., nar. X.X.XXXX.

Otec dieťaťa A. M., nar. XX.X.XXXX, je p o v i n n ý platiť na maloletú F., nar. XX.X.XXXX, výživné vo
výške 150 eur mesačne vždy vopred najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca k rukám matky A. N.,
nar. X.X.XXXX, s účinnosťou od 1.12.2016.

Zameškané výživné za obdobie od 1.12.2016 do 31.1.2017 vo výške 160 eur je otec dieťaťa A. M., nar.
XX.X.XXXX, p o v i n n ý zaplatiť v lehote do 30.4.2017 k rukám matky A. N., nar. 9.3.1991.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka dieťaťa návrhom zo dňa 30.11.2016 domáhala sa, aby súd maloletú F., nar. XX.X.XXXX zveril
do jej osobnej starostlivosti a otcovi určil rozsah vyživovacej povinnosti sumou 200,- eur mesačne.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Na pojednávaní dňa 27.1.2017 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 27.1.2017 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.