Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/524/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215218011
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215218011.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS, a.s., Staré Grunty 7, 841 04

Bratislava,IČO:35717769zast.:JUDr.VratislavŠteffek,advokátsosídlomNám,M.Benku6,Bratislava
proti žalovaným: 1/ J. D., E.. XX.XX.XXXX I. K. X, Č. X., X/ P. D.X., E.. XX.XX.XXXX K. X, Č. X. o
zaplatenie sumy 1.879,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.309,25 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne z dlžnej sumy od 17.02.2014 do zaplatenia s tým, že
súd povoľuje žalovaným dlh zaplatiť spoločne a nerozdielne po 100 eur mesačne, počnúc mesiacom
nasledovným, po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy k 20. dňu toho ktorého mesiaca, s tým, že

omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd vo zvyšku žalobu zamieta.

III. Súd žalobcovi náhradu trov konania priznáva v rozsahu 69,68%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 14.10.2015 podal na tunajší súd žalobu proti
žalovaným o zaplatenie sumy 1.879,25 Eur s príslušenstvom s odôvodnením, že dňa 06.08.2013 strany
sporu uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 12013148 na čiastku 1.500 Eur za odplatu vo výške

570 Eur. Žalovaní sa zaviazala uhradiť celkom výšku 2070,00 Eur v 13 mesačných splátkach vždy do 30
dňa v mesiaci, tak že prvé tri mesiace splátky boli dohodnuté vo výške 7,50 eur a ďalších 10 mesačných
splátok vo výške 204,75 eur. Žalovaný celkovo do dňa podania žaloby podľa udania žalobcu uhradili
190,75 Eur. Žalobca poukázal na článok II. zmluvy, kedy žalovaní boli povinní uhradiť v 13 mesačných
splátkach, pričom 1. splátka bola splatná 10. deň od uzatvorenia zmluvy a vzhľadom na to, že žalovaní
neplnili riadne a včas v zmysle splátkového kalendára, žalobca oznámil stratu výhody splátok v zmysle
§ 53 ods. 8 OZ. Žalobca si uplatnil sumu 1.879,25 Eur , ktorú si nárokoval v celkovej sume 2070 Eur ,

z ktorej po zaplatení 190,75 Eur rozdiel činí 1.879,25 Eur.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom pripojených listinných dôkazov a
to zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 120131148 zo dňa 06.08.2013, všeobecnými obchodnými
podmienkami, upomienkou, oznámením o zosplatnení záväzku, písomným vyjadrením právneho
zástupcu žalobcu, súhrnnými informáciami o údajoch o novo poskytnutých spotrebiteľských úveroch,
uznesením o čiastočnom zastavení konania a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

3. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy - zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:a) druh spotrebiteľského úveru
b)obchodnémeno,sídloaidentifikačnéčísloveriteľa,akideoprávnickúosobualebomeno,priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa ak ide o fyzickú osobu, ak je
zmluvnou stranou aj finančný agend, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa podľa toho, či ide o finančného agenda, právnickú osobu alebo fyzickú osobu.
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť.
d) Meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu spotrebiteľa

e) Identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo k službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu od odovzdania a prevzatia tovaru alebo služieb a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo k službe spotrebiteľa.
f) Dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.
g) Celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie.
h) Opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanosť v spotrebiteľskom úvere.
i) Úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky , ktoré upravujú jej uplatňovanie,
index naviazania ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby
spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok

uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajúca tieto informácie vo všetkých
uplatnených úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru.
j) Ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

k) Výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účel jeho splatenia.
l)Právospotrebiteľavyžiadaťsivýpiszúčtuvoformeamortizačnejtabuľkypodľaods.5,aksaamortizuje
istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek počas

celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
m) Súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatkové úroky majú platiť amortizácie istiny.
n) Prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania ak je otvorenie účtu povinné spoločne s poplatkami za užívanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami za akých sa tieto poplatky môžu meniť.
o) Úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa splatením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
p) Upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úvere.

q) Veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie.
r) Výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe.
s) Informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia.
t) Právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti , postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16.
u) Spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
v) Informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia spojenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere
w) Právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere , lehotu počas ktorej možno toto právo
uplatniť a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácii o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú

istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ako aj vo výške úrokov za deň alebo spôsobe jej výpočtu.
x) Názov, adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 3.
y) Priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny
štvrťrok platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský

úverprizmluváchospotrebiteľskom úvereuzatvorenýdo15.kalendárnychdnípozverejnenípriemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok, je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.4. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov ak :

a) Zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y)
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie,
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

5. Súd po preskúmaní dôkazov zistil, že žalobca bol dodávateľom a veriteľom podľa §2 zákona o
spotrebiteľských úveroch v znení v platnom čase uzatvorenia zmluvy, ktorý túto činnosť vykonával

v rámci svojho podnikania. Žalovaní vystupujú ako občania- fyzické osoby, sú spotrebitelia, ktorí
nekonajú za účelom podnikania. Preto súd vzťah medzi žalobcom a žalovanými kvalifikoval ako
vzťah spotrebiteľský, ktorý sa riadi zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch
č. 129/2010 Z.z. a tie veci, ktoré v ňom upravené nie sú, sú upravené a riadiace zákonnými
ustanoveniami občianskeho zákonníka a zákona o ochrane spotrebiteľa. Predmetná zmluva bola

uzatvorená 06.08.2013.

6. Súd po preskúmaní zmluvy dospel k záveru, že táto neobsahuje niektoré základné náležitosti tak,
ako to má na mysli § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch, najmä § 9 ods. 2 písm. f), k), m) zákona č.
129/2010 Z.z. Preto žalobca nie je oprávnený zo zmluvy vyžadovať okrem istiny poskytnutého úveru aj

iné plnenia ako úroky aj poplatky obsiahnuté v zmluve, nakoľko poskytnutý úver je bez úrokov a bez
poplatkov. Zmluva neobsahuje presnú výšku toho ktorého nároku tak, ako to má na mysli vyššie uvedené
zákonné ustanovenie. Spotrebiteľ podľa citovaných zákonných ustanovení má právo na informácie o
tom, v akej sume splatil samotnú istinu úveru v mesačných dohodnutých splátkach, akú sumu z toho
platí na úroky a v akej výške platí tie úroky. V danom prípade takýto údaj v zmluve absentuje. Pre

absenciu tejto náležitosti zmluvy, aby bolo možné úver považovať za úver s úrokom a s poplatkami treba
považovať tento spotrebiteľský úver za úver bez poplatkov a bez úrokov ako to vyplýva zo zákona za
zákonného ustanovenia § 11 ods. 1 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
podpísania zmluvy. Vychádzajúc z uvedeného sú potom žalovaní povinní vrátiť žalobcovi hodnotu toho,
čo im žalobca poskytol bez akéhokoľvek navýšenia a po odpočítaní toho ,čo už zaplatili. Taktiež nie je

dôvodné od nich požadovať odplatu vo výške 570,00 Eur.

7. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a žalovaní sú povinní zaplatiť
istinu z titulu poskytnutého úveru po odpočítaní už uhradenej sumy, teda sú povinní zaplatiť 1.309,25
eur ( 1.500 eur - 190,75 eur ).

V ostatnej časti súd žalobu, čo do sumy 570 eur zamietol.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP- nakoľko žalobca mal vo veci úspech
len čiastočný 69,68%.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde proti ktorého
rozsudku.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej, možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods.1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej

vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 232 ods. 2,3,4 C.s.p. - Ak súd uložil rozsudku povinnosť plniť rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je 3 dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uloží
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a

splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.