Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205705
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816205705.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca N. M., nar. XX.X.XXXX, bytom U. štvrť č.
XXX/X, O., zast. JUDr. Jana Bezáková, advokát, ul. Bakalárska č. 6, Prievidza, žalovaní: 1/ O. M.,
nar. XX.X.XXXX, bytom ul. K. č. XXX/XX, G.-K., 2/ N. M., nar. X.X.XXXX, bytom ul. M. č. XXX/XX, G.-
K., zastúpení JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom, ul. Hviezdoslavova č. 3, Prievidza, o určenie, že
nehnuteľnosti patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa žalobou zo dňa 2.5.2016, podanou prostredníctvom zástupcu domáhala sa, aby súd určil,
že spolu so žalovaným v 1 rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností v k. ú. K., pozemkov

parc. CKN č. 212 o výmere 289 m2, druh pozemku záhrady, parc. CKN č. XXX/X o výmere 162 m2,
druh pozemku záhrady, parc. č. XXX/X o výmere 281 m2, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria
a parc. CKN č. XXX/X o výmere 96 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a rodinného domu
súp. č. XXX na parc. CKN č. XXX/X, zapísaných na Okresnom úrade Prievidza, katastrálny odbor, na
LV č. XXXX, k. ú. K..

2. Dňa 11.1.2017 (došlo dňa 12.1.2017) žalobkyňa prostredníctvom zástupkyne písomne oznámila, že
žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Žalobkyňa účinne zobrala späť žalobu v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

6. Strany sporu si trovy neuplatnili, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.