Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Balážová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214216
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616214216.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. O. N., J. XX.XX.XXXX, bytom u
starých rodičov, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor
sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: M. Y., J. XX.XX.XXXX, Y. G. J.S. V. XXXX/X, XXX XX X. I. N. S.
XX, XXX XX X., štátna občianka SR, zastúpená zástupkyňou: Alžbeta Tóthová, narodená 19.10.1967,
trvale bytom ul. Mieru 499/44, 984 01 Lučenec a S.. K. N., J. XX.XX.XXXX, Y. G. J., H. M. Y. M.. E. XX,

XXX XX J., štátny občan SR, o návrhu starých rodičov: Z. N., J. XX.XX.XXXX, Y. G. G..N..Y. X/X, XXX
XX O., štátny občan SR a M. N., J. XX.XX.XXXX, Y. G. G..N..Y. X/X, XXX XX O., štátna občianka SR,
za účasti Okresného prokurátora Lučenec o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. m e n í sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/22/2011-34 zo dňa 06.12.2011 vo výroku o

výchove a výžive tak, že maloleté dieťa S. O. N., J. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti starým rodičom, manželom, M. N., J. XX.XX.XXXX M. Z. N., J. XX.XX.XXXX, ktorí
budú vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého a v
bežných veciach ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.

II. Matka M. Y., J. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého S. O. sumou 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku; výživné je splatné vždy do 15. dňa
každého mesiaca vopred, do rúk starých rodičov.

III. Otec S.. K. N., J. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého S. O. sumou 150

Eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku; výživné je splatné vždy do 15. dňa každého
mesiaca vopred, do rúk starých rodičov.

IV. Súd styk matky M. Y. a otca S.. K. N. s maloletým Michalom Dominikom Sýkorom n e u p r a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 C.s.p.), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 Cm.p. Kolízny opatrovník, starí rodičia a prokurátor nie sú oprávnení podať odvolanie proti
uzneseniu súdu, nakoľko po jeho vyhlásení sa vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 C.m.p. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Podľa § 376 C.m.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok ) ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú
sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.