Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220359
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713220359.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX W.,
proti žalovanému E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX XX C. F., o písomnom podaní žalobcu
zo dňa 14.11.2013 označenom ako „Návrh na obnovu konania (§ 228 a nasl. O.s.p.)", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalovaného zo dňa 14.11.2013 označené ako „Návrh na obnovu konania (§
228 a nasl. O.s.p.)“ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.11.2013 doručil žalovaný Krajskému súdu v Banskej Bystrici písomné podanie zo dňa
14.11.2013označenéako„Návrhnaobnovukonania(§228anasl.O.s.p.),ktorébypodľasvojhoobsahu
mohlo byť žalobou na obnovu konania. Krajský súd v Banskej Bystrici prípisom zo dňa 18.11.2013
odstúpil podanie žalobcu Okresnému súdu Zvolen.

2. Z obsahu spisu súd zistil, že žalovaný E. E. podal návrh na obnovu konania, pričom v podaní zo
dňa 14.11.2013 (čl. 1) spojil obsahovo návrh na obnovu konania, ako aj dovolanie, pretože podanie
smerovalo proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici, pričom v podaní zároveň uviedol aj
dovolacie dôvody. Na výzvu súdu zo dňa 26.02.2014 žalovaný žiadal svoje podanie posúdiť ako návrh
na obnovu konania vo veci Okresného súdu Zvolen ( t.č. žaloba o obnovu konania § 397 C.s.p.), avšak
dôvody nezmenil ani neupresnil. Nakoľko podanie žalobcu nespĺňalo požadované náležitosti podľa §

406 C.s.p. (§228 ods. 3 O.s.p.), tunajší súd uznesením č.k. 9C/162/2013-85 zo dňa 16.11.2016 vyzval
žalovaného na doplnenie a opravu svojho neúplného podania a uviedol, ako treba doplnenie/opravu
vykonať. Súd zároveň žalovaného poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví alebo nedoplní v
zmysle výroku uznesenia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, odmietne jeho
podanie. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu bolo žalovanému doručené podľa § 111 ods. 3 C.s.p.
dňa 14.12.2016.

3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

3.1 Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

3.2 Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.3.3 Podľa § 406 C.s.p., v žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby

preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

3.4 Podľa § 413 ods. 1 písm. d) C.s.p., súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak ide o
dôvod uvedený v § 129.

4. Nakoľko žalovaný neodstránil nedostatky podania zo dňa 14.11.2013 požadovaným spôsobom a
vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd predmetné podanie
žalovaného v zmysle citovaných zákonných ustanovení odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.