Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207668
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215207668.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: J. I., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX P. W., G. XXXX/
XX, zast.: JUDr. Albína Vágóová, advokátka so sídlom 929 01 Dunajská Streda, Ružová č. 265, proti
žalovanému: V. Z., H.R.: XXXXXXXX W. Q. V. V. Č.. XXX, zast.: Mgr. Eva Gulyášová - Advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom Alžbetínske nám. 328, 929 01 Dunajská Streda, o vypratanie nehnuteľnosti
a odstránenie stavby takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojím podaním zo dňa 22.04.2015 domáhala na tunajšom súde o vypratanie
nehnuteľnosti a odstránenie stavby.

2. Podaním zo dňa 28.11.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania v zmysle § 262 CSP.

3. Právna zástupkyňa žalovaného podaním zo dňa 16.12.2016 uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby
a čo do trov konania navrhla aby súd rozhodol podľa § 257 CSP.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

a. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobkyňa žalobu zobrala späť podaním zo dňa 28.11.2016. Na základe týchto
skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.

7.Rozhodnutieotrováchkonaniasaopierao§256ods.1CSPpodľaktoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak dôjde k zastaveniu sporového
podania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane
žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného.

Potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. V danom prípade
súd zistil, že právna zástupkyňa žalobkyne uviedla, že žalobu žalobkyňa zobrala späť z dôvodu, pričompodľa jej udania že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania keďže podľa jej názoru žaloba bola
opodstatnená. Keďže podľa úvahy súdu § 256 vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného
zavinenia, pričom § 256 ods. 1 vychádza z § 146 ods. 2 O.s.p. súd dospel k názoru, že v danom

prípade je na mieste žalobkyni náhradu trov konania nepriznať, nakoľko stavba, ktorá bola vo vlastníctve
žalovaného bola odstránená z pozemku žalobkyne z dôvodu jej značného poškodenia zapríčineného
požiarom dňa 12.06.2016 ohľadne ktorej boli súdu predložené dôkazy na ústnom pojednávaní dňa
03.10.2016. Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti, súd v danom prípade rozhodol podľa § 256
ods. 1 CSP nakoľko podľa úvahy súdu žalovaný procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)