Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010304
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916010304.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej M. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin
týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. d) Tr. zákona
účinného do 31.12.2015 s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
dňa 14. februára 2017 v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Ing. Moniky
Demjénovej a Márie Vörösovej takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná M. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalým bydliskom Z. XX, okres F. Z., prechodne bytom
C. - Z., okres F. Z., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

ako zákonná zástupkyňa svojich Z. maloletých detí od presne nezistenej doby mesiaca február 2015

do septembra 2015 v obci C., okres F. Z. D. Z., napriek tomu, že mala vedomosť o tom, že maloleté
deti G..N.., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., U..F.., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., O..N.., nar. XX.XX.XXXX v F. Z.,
S..O.., nar. XX.XX.XXXX v N. N., M..O.., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., V..N.., nar. XX.XX.XXXX v F. Z.,
T..N.., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., všetky maloleté deti bytom C.-Z., okres F. Z., v dôsledku nedostatočnej
hygieny a zdravotnej starostlivosti mali diagnostikovaný svrab, lieky, ktoré boli zo strany MUDr.S. C.

deťom predpísané, tieto nevybrala a naďalej zanedbávala hygienu a zdravotnú starostlivosť o maloleté
deti, maloletá M..O.. nebola riadne začlenená do sociálneho prostredia, nakoľko po nastúpení do prvého
ročníka nemala žiadne sociálne návyky, nevedela, čo je to toaleta, verbálne vôbec nekomunikovala, len
kývaním hlavou, do školy prišla prechladnutá v dôsledku nevhodného oblečenia, dôsledkom čoho bolo
to, že sa pocikávala a ani o tom nevedela, a aj sa v škole pokakala, kde po jej očistení triednou učiteľkou
za pomoci sociálnej pracovníčky ju vyzliekli a na tele mala viditeľné jazvy po prekonaní ochorenia

svrabu, opakovane v dôsledku silného prechladnutia dieťa v škole zaspalo, svrab u nej bol zistený v
máji 2015 v rodinnom prostredí pri návšteve, kedy mala oblečené len tielko a sociálna pracovníčka si
všimla na rukách a ramenách bodky, tak jej kázala zdvihnúť tričko a mala rozsiahly svrab po celom
tele, maloletý S..O.. tiež chodil často neprimerane k počasiu oblečený, v dôsledku čoho bol často chorý
a taký chodil aj do školy, bol malátny a nevládny a po odmeraní teploty mal 40°C, taktiež sa zvykol v
noci aj pocikávať, za čo ho mala matka zbiť a v takom oblečení po uschnutí do rána, išiel do školy,

a preto ho bolo cítiť močom, mal. T..N.. dňa 14.06.2015 v čase od 09,30 h do 22,00 h nechala bez
dozoru dospelej osoby na samote, vyplývajúc zo znaleckého posudku znalca z odboru psychológie
maloleté deti mali neadekvátne, zanedbané a špinavé oblečenie, slabú osobnú hygienu a stravu, u mal.
O..N.. bolo prítomné aj nechutenstvo, u mal. S..O.. aj hlad, deti sú nesmelé, neisté, zvýšene úzkostné,
mlčanlivé, prítomné sú aj prípadné rany po popáleninách cigaretou u maloletého T..N.., všetky deti trpia
psychickými problémami, depresiami a to neurotickou symptomatikou a u mal. O..N.. sú aj sklony k

sebapoškodzovaniu a suicidite, mal. S..O.., ktorý trpel enurézou, namiesto pomoci bol nútený aj v zime
spávať na zemi na matraci, nebola mu poskytnutí dostatočná hygiena, bol za to trestaný bitkou, maloletá
G..N.. bola matkou vyháňaná z domu, urážaná, bitá, matka sa jej v prípade obťažovania otcom vyhrážala
zbitím a zabitím, ak to niekde povie, vystavovala ju obchytkávaniu starým mužom za účelom, aby získala
alkohol, u nej a maloletého U..F.. sa prejavilo aj záškoláctvo, fajčenie a agresivita, deti boli opakovane
vystavované konfliktom a rodinnému násiliu v dôsledku správania sa rodičov pod vplyvom alkoholu sa

potom hádali a bili, u všetkých detí prevažujú emócie strachu, úzkosti, bolesti, smútku a bezradnosti,majú symptomatológiu, psychosomatické ťažkosti prejavujúce sa poruchami spánku, desivými snami,
majú tiky a enurézu, kde v dôsledku takéhoto konania maloletým deťom matka spôsobovala fyzické,
ale aj psychické utrpenie,

t e d a

týrala blízke osoby, ktoré boli v jej starostlivosti a výchove, spôsobujúc im fyzické utrpenie a psychické
utrpenie bitím, spôsobením popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, bezdôvodným odopieraním
nevyhnutnej osobnej starostlivosti, ošatenia, hygieny, zdravotnej starostlivosti a uvedený čin spáchala

závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách.

t ý m s p á c h a l a

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. d) Tr.
zákona účinného do 31.12.2015 s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 208 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, §

39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) rokov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka a obžalovaná sa vzdali odvolania.
týrala blízke osoby, ktoré boli v jej starostlivosti a výchove, spôsobujúc im fyzické utrpenie a psychické
utrpenie bitím, spôsobením popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, bezdôvodným odopieraním

nevyhnutnej osobnej starostlivosti, ošatenia, hygieny, zdravotnej starostlivosti a uvedený čin spáchala
závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.