Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716010281.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.02.2017, trestnej veci
obžalovaného Y. U., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zák.,
samosudkyňou Mgr. Gabrielou Repkovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. U. nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Y., prechodne bytom Y. XX, u brata I. U., adresa
na doručovanie písomností Y. E.

uznáva sa za vinného, že

hoci bol ako otec mal. B. U., nar. XX.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine, ako aj na základe
rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 6P/77/2009, zo dňa 19.10.2009, právoplatného
dňom 13.11.2009, prispievať na jej výživu po 100,- Eur mesačne, vždy do posledného dňa v

predchádzajúcom mesiaci, do rúk matky dieťaťa H. U., bytom L. - J. č. XXX, okres L. X., túto povinnosť
neplnilvôbec,anivmiestebydliskamaloletej,bývajúcejsmatkou,aninainommiesteaúmyselnesatejto
povinnosti vyhýbal tak, že aj keď bol živnostníkom od 27.12.1994, s predmetom podnikania - murárske
práce,prípravnépráceprestavbu,demoláciaazemnépráce,doposiaľživnostenskéoprávnenienezrušil
ani nepozastavil, nepodnikal tak, aby dosahoval zisk a mohol tak pravidelne platiť výživné, za rok 2015

nepodal daňové priznanie ku dani z príjmu fyzických osôb, v kritickom období nebol evidovaný na
príslušnom úrade práce, ani v evidencii sociálnej poisťovne, neboli mu vyplácané ani dávky a príspevky
v hmotnej núdzi, čím mu za obdobie od augusta 2015 až do konca februára 2017, čím mu vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 1.900,- Eur,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská

Bystrica, sp. zn. 2T/121/2015, zo dňa 25.06.2015, právoplatným dňom 19.08.2015, uznaný vinným zo
spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák., za ktorý mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní osemnásť mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní dvoch rokov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zák.
Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, na trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).