Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/231/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109207540
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109207540.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: VÚB Leasing, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045, proti povinnému: A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. XXX, XXX XX R., zast.: JUDr. Michal Antal, advokát, so sídlom Hlavná 13, 917 01 Trnava, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Kamil Líška, so sídlom Grösslingova 62, 11 09 Bratislava, o vymoženie sumy
39.048,63 Eur, zmluvnej pokuty a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný m á n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Trnave č. 5207 147801 zo dňa 07.05.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Kamil Líška, Grösslingova 62, 11 09 Bratislava, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného

na základe notárskej zápisnice napísanej notárom JUDr. Tatjanou Šúrkovou, so sídlom Miletičova 1,
Bratislava, č.k. N 195/2007, Nz 36748/2007, NCRls 36503/2007 zo dňa 17.09.2007.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9Er/231/2009 - 163 zo dňa 24.11.2016 súd námietkam povinného proti
exekúcii vyhovel v celom rozsahu. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2016.

Podľa § 50 ods. 4 a 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný
poriadok“), proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku súd môže zastaviť exekúciu aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Nakoľko uznesenie Okresného súdu Trnava, ktorým sa vyhovelo námietkam povinného v celom rozsahu

nadobudlo právoplatnosť, súd exekúciu v súlade s citovaným ustanovením Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 tretia veta Exekučného poriadku, povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli
v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,Civilný sporový
poriadok“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poukazujúc na § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o výške trov exekučného
konania ako aj o výške trov právneho zastúpenia povinného po právoplatnosti tohto uznesenia.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.