Uznesenie – Spätvzatie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613203244
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4613203244.3

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.BorisaMinksaasudcovJUDr.Vladimíra
Pribulu a JUDr. Renáty Pátrovičovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: T. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, Vašinova 124/5,

o zaplatenie 354 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu n e p r i p ú š ť a .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany (súd prvej inštancie), rozsudkom zo dňa 12.11.2015 č. k. 7C/309/2013-106

zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 354 eur spolu so zmenkovým denným úrokom
0,25% denne z tejto sumy od 26.04.2010 do zaplatenia, 6% ročným úrokom zo sumy 354 eur od
12.07.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1,3% zmenkovej sumy, t. j. 1,18 eura, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Ďalej bola žalovaná zaviazaná zaplatiť žalobcovi náhradu trov
právnehozastúpeniavsume69,14euraainétrovykonania(21eurzazaplatenýsúdnypoplatok),všetko
do troch dní na účet právneho zástupcu žalobcu.

2. Písomným podaním doručeným prvoinštančnému súdu dňa 22.12.2015 žalobca zobral svoju žalobu
čiastočne späť, pričom namiesto priznaného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, žiadal priznať
iba 0,06% zmenkový úrok denne.

3. Žalovaná sa k takémuto čiastočnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu písomne nevyjadrila.

4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 veta prvá CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

5.KrajskýsúdvNitre,akosúdodvolací(§34CSP)vdanomprípadesazaoberalúčinnosťoučiastočného
späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak v čase keď ešte takéto
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, a to procesným postupom podľa § 385 ods. 1 CSP (a contrario)
bez nariadenia odvolacieho pojednávania, dospejúc následne k tomu záveru, že čiastočné späťvzatie

žaloby v danej prejednávanej veci neprichádza do úvahy.6. Žalobca svoje čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 21.12.2015 skoncipoval tak, že neobsahuje žiadny
dôvod späťvzatia. Takisto aj samotná žalovaná, ktorá s predmetným späťvzatím písomne oboznámená
bola (dňa 18.01.2016) s takýmto späťvzatím nevyslovila nesúhlas, resp. súhlas.

7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP s tým, že ani
jednej zo sporiacich sa strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné
dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 429 ods.

1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).