Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010619
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416010619.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Lucia Bašistová vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. E. nar. XX.X.XXXX/XXXX v Kežmarku, trvale bytom L. F., G.. Š. Č.. XX/XX, okr. Kežmarok,
zamestnaním tesár firma E. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.8.2016, okolo 18.00 hod., potom čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili hladinu
alkoholu najmenej 1,19 mg/l vydychovaného vzduchu (2,48 promile), čo bolo zistené analyzátorom
dychu ALCOQUANT 6020 plus, výrobné číslo A409648, po miestnej komunikácii na ul. Tatranskej v
meste Spišská Belá, v smere ku križovatke s hlavnou cestou č. I/77, okres Kežmarok, viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky SEAT LEON, evidenčné číslo V. XXX F., kde pri vjazde na hlavnú
cestunedalprednosťtamidúcemumotorovémuvozidlutovárenskejznačkySEATIBIZA,evidenčnéčíslo
N. XXX X., vlastník vozidla VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s.r.o. Bratislava, v užívaní H.

L., vedeného vodičom E. L., v dôsledku čoho došlo k zrazeniu sa vozidiel, kde poškodením motorového
vozidla SEAT IBIZA spôsobil škodu pre vlastníka tohto vozidla v hodnote najmenej 291,87 Eur, pričom
po dopravnej nehode nezostal na mieste nehody, s vozidlom odišiel do miesta trvalého bydliska, kde bol
o 18.14 hod. nájdený a kontrolovaný hliadkou polície Obvodného oddelenia PZ Spišská Belá,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon
uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste a spôsobe jeho výkonu uloženom
obžalovanému skorším Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 38/2016 z 31.8.2016,
ktorým bol uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona za čomu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje T. H. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. M. N., C. Č.. XXX/
XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221

Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.