Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206639
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416206639.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951,
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanej: J. Š.D., r.č. XXXXXX/XXXX, Y. E. XXXX/X, XXX XX Ž. V. X.,
o zaplatenie 1 709,39 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 95,80
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2016 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 1 709,39 € s príslušenstvom.

2. Žalobca doručil súdu dňa 10.10.2016 späťvzatie žaloby v celom rozsahu, nakoľko žalovaná dlh
uhradila.

3. Súd vyzval žalovanú na uvedenie, kedy dlh uhradila a či súhlasí so späťvzatím žaloby a žalovaná
dňa 01.12.2016 uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko dlh vyplatila dňa 03.10.2016. Súd
vyzval žalobcu na uvedenie, či si uplatňuje náhradu trov konania, výzva bola žalobcovi doručená dňa
20.10.2016, avšak odpoveď na výzvu súdu nedoručil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, aksa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

9. Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 102,50 €, súd preto upravil
prevádzkovateľasystémunavráteniesúdnehopoplatku,krátenéhoosumu6,70€,atovovýške95,80€.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V prejednávanej veci zavinila zastavenie konania žalovaná, ktorá uhradila pohľadávku až po začatí
konania, avšak nakoľko si žalobca náhradu trov konania neuplatnil, súd žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.