Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Er/282/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206252
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716206252.2
Uznesenie
Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného C. zdravotná poisťovňa, a.s., L. XX, XXX XX T., O. : XX XXX
XXX proti povinnému U. F., nar. XX. 6. XXXX, bytom XXX XX R. XX pre vymoženie XXX,XX eur s
príslušenstvom súdnym exekútorom D.. L. M., L. úrad T., A. XX o návrhu na zastavenie exekúcie
r o z h o d o l :
L. z a s t a v u j e .
L. sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Q. súd vydal dňa XX. 5. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol výkaz nedoplatkov vydaný
oprávneným dňa XX. 2. XXXX číslo : XXXXXXXXXX, ktorým bolo povinnému predpísané dlžné poistné
v sume XXX,XX eur a trovy konania v sume XX,- eur.
J. exekútor dňa XX. 7. XXXX doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie datovaný dňom
XX. 7. XXXX. Z. v tomto návrhu súdnemu exekútorovi oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie naďalej netrvá.
H. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
V zmysle citovaného právneho ustanovenia a na základe návrhu oprávneného súd exekúciu zastavil
ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.
H. § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
J. exekútor na dožiadanie súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd túto náhradu
trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.