Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113206247
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:1113206247.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd A. II sudkyňou P.. T. F. vo veci žalobcu C. depozitár cenných papierov Q. republiky, a.s. R. XX.

augusta X/A B., D.: XX XXX XXX proti žalovanému F.. D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX, A.
zastúpeného P.. F. F., advokátom, so sídlom V. XX, A. v konaní o zaplatenie XXXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

A. v časti o zaplatenie sumy XXX,XX eur sa zastavuje.

I. sa v časti o zaplatenie X.XXX,XX eur zamieta.

I. je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške XXX,XX eur pozostávajúcich z náhrady trov
zaplateného súdneho poplatku vo výške XX eur a trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur, všetko
v prospech zástupcu žalovaného v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. /§ 205 ods.
2, 3 OSP/.