Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/173/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2313208614.3

Uznesenie

P. súd B. v právnej veci žalobcu: CD Y., s.r.o., so sídlom A. vězňů XXXX/XX, D. O., A. 1, T. republika,
L.: XXXXXXXX, zast.: T. A., s.r.o., so sídlom B. 4, N., konajúca doc. M.. N. T., A.., proti žalovanej: M. H.,
D.. X.X.Q., N. D. Q./XX, Š., o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. sa z a s t a v u j e .

R. sa náhrada trov konania nepriznáva.

R. sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur prostredníctvom Z. pošty, a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. tlačivom A - návrhom na uplatnenie pohľadávky (vzor je prílohou nariadenia I. parlamentu a F.

(ES) č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX, ktorým sa ustanovuje I. konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu)
žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu X.XXX,XX eur, zmenkový
úrok vo výške X,XX% denne od XX.X.XXXXdo zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 6% ročne zo
zmenkovej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške X/X% zmenkovej sumy a
náhradu trov konania.

2. A. zo dňa X.X.XXXX, súdu doručeným dňa X.X.XXXX, žalobca oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu.

3. A. ust. § 470 ods. X a X z. č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
A. účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú

zachované.

4. A. ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. A. ust. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. A. ust. § X46 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. S. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.8. A. ust. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p. v spoj. s § 262 ods. X C.s.p.,
keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje a
žalobu vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho
žalovanej vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. S poukazom na to, že žalovanej
žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd náhradu trov konania žalovanej nepriznal, s tým, že

o výške trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

XX. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške XX,XX eur po príslušnom krátení
o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).