Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201640
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816201640.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Mgr. A. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom ul.
P. č. XX, J., t. č. bytom ul. F. č. XXX, K., zast. Mgr. Vladimír Ľupták, advokát, Nám. slobody č. 10,
Prievidza, žalovaný K. R., nar. X.X.XXXX, bytom ul. P. č. XX, J., zast. JUDr. Jaroslav Hujík, advokát, ul.
Hviezdoslavova č. 3, Prievidza, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 59,30 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok
zo žaloby 59,30 eur vrátila žalobcovi.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa žalobou zo dňa 10.2.2016, podanou prostredníctvom zástupcu domáhala sa proti
žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom a to
rozsudkom z konania č. 12P 14/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.5.2015.

2. Dňa 18.1.2017 (došlo dňa 20.1.2017) žalobkyňa prostredníctvom zástupcu oznámila, že žalobu
berie v celom rozsahu späť, pretože medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Žalobca účinne zobral späť žalobu v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. žalobca má nárok na vrátenie súdneho
poplatku zo žaloby 59,30 eur, ktorý mu bude poukázaný Slovenskou poštou, a.s..

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.9. V prejednávanej veci po podaní žaloby sa strany sporu dohodli na mimosúdnom vyriešení veci. Z
procesného hľadiska potom obe strany zavinili zastavenie konania. Preto o náhrade trov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.