Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010135
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010135.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 08.03.2017

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. V. N. G. Y. H. W. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., P. XXXX/X, t.č. v Ústave
na výkon väzby Košice,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 21.08.2016 v čase okolo 20.30 hod. v podnapilom stave, ktorý si privodil na neznámom mieste,

prišiel k oknu kuchyne na záhradnej chatke č. XXX v obci L., okres Snina, na ktorom strhol sieťku proti
hmyzu, následne začal vulgárne nadávať svojmu otcovi Y. V. a vyhrážať sa mu zabitím a podpálením
chatky,pričomkeďtentovyšielvon,obvinenýajďalejvosvojomkonanípokračoval,vulgárnemunadával
a vyhrážal sa mu zabitím a podpálením chatky, fyzicky ho napádal, a to tak, že ho bil rukami po celom
tele, čomu sa Y. V. spočiatku bránil, no neskôr sa snažil pred ním ujsť a schovať sa, a vtedy obvinený po
svojom otcovi Y. V. hodil drevený peň o váhe najmenej 10 kg, ktorý slúžil ako dekorácia záhrady, pričom
zasiahnuť poškodeného Y. V. sa mu nepodarilo,

2/ dňa 22.08.2016 v čase okolo 12.13 hod. v podnapilom stave, ktorý si privodil na neznámom mieste,
vzal sekeru, ktorou rozbil sklenenú výplň okna na záhradnej chatke č. XXX v obci L., okres Snina,
upravenej na bývanie, ktorej je sám vlastníkom, následne cez rozbité okno vliezol dovnútra chatky, kde
zo stola v kuchyni zobral kľúč od terénneho motorového vozidla zn. T. L. bielej farby, bez evidenčných
čísel, v hodnote 350,- eur, prišiel k uvedenému vozidlu, na ktorom kľúčom otvoril dvere na pravej strane,
vošiel do vozidla, toto naštartoval a bez súhlasu majiteľa predmetného vozidla, svojho otca Y. V., s ním
odišiel na neznáme miesto,

3/ dňa 22.08.2016 v čase o 13.05 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové
vozidlo zn. T. L., bez evidenčných čísel, po ceste III. triedy č. 3839, cez obec Vyšný Hrušov smerom
na obec Adidovce, pričom počas jazdy nerešpektoval výzvy hliadky PMJ KR PZ Prešov na zastavenie
vozidla, preto boli proti nemu použité donucovacie prostriedky v zmysle zákona č. 171/1993 Z.z. o
Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, a to najskôr varovné výstrely, na ktoré nereagoval a
v jazde pokračoval, kde následne za použitia služobnej zbrane došlo k prestreleniu palivovej nádrže a

obidvoch zadných pneumatík predmetného vozidla, v dôsledku čoho s vozidlom zišiel z cesty, kde sa s
ním vozidlo prevrátilo nabok, čím došlo k poškodeniu vozidla a ublíženiu na zdraví vodiča H. V., pričom
tento bol následne v čase o 13.27 hod. podrobený vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej
mu bola nameraná hodnota 0,85 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške 0,75
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

4/ dňa 22.08.2016 sa v doobedňajších hodinách najmenej v čase od 11.00 hod. do 13.08 hod. na

doposiaľ presne nezistenom mieste v okrese Snina alebo Humenné, prostredníctvom hovoru cez
mobilný telefón a následne prostredníctvom textových správ vyhrážal smrťou, ako aj inou ujmou nazdraví, G. L., a to tým spôsobom, že ho zabije, že si ho nájdu, že sa má mať na pozore, že bude
niesť následky a podobne, pričom vyhrážky takéhoto charakteru vzbudili u G. L. dôvodnú obavu z ich
uskutočnenia,

t e d a

v skutku 1
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a voči blízkej osobe,

v skutku 2 a 3
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v skutku 4
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

v skutku 1
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona a ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona
v skutku 2 a 3
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods.1 Tr. zákona v súbehu

s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
v skutku 4
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov na dobu 2 /dvoch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 /ôsmich/
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.