Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/287/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210184
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916210184.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: H.-S., U..W.., H.: XXXXXXXX, W. W. Z. XX/C, XXX XX O.,
proti žalovanému: R. E. S. G. Q. Y., Q. T.. X, XXXX O., Q. Y., Y.. K.. XX-XX-XXXXXX, o návrhu žalobcu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Ukladá žalovanému, obchodnej spoločnosti R. E. S. G. Q. Y., Q. T.. X, XXXX O., Q. Y., Y.. K.. XX-XX-
XXXXXX, aby sa do skončenia konania vo veci samej zdržala akéhokoľvek konania, ktorým by došlo
k výkonu záložného práva na základe G. R. G. G. V. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorej vklad bol povolený
pod B.-XXX/XX (G. G. B. A. V. G. XXXX/XXXX) pre nehnuteľnosti - pozemky a stavby vo vlastníctve
spoločnosti B. W. W..Y..R.., Q. G. XXXX, XXX XX Y. W., H.: XX XXX XXX, vedené Okresným úradom

I., Katastrálnym odborom, nachádzajúce sa v katastrálnom území B., obec: B., okres: I., zapísaných a
liste vlastníctva č. XXX:

Register Parcela Druh pozemku výmera

V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K.P. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X G. V. U. K. XXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX I. I. V. XXX Q.

V. Y.. ". XXX/ X G. V. U. K. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X R. V. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X R. V. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX G. V. U. K. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.V. Y.. ". XXX/ X B. XXXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XX Q.

V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX R. V. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.

V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.

V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XX Q.
V. Y.. ". XXX/ XX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XX Q.

V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/XXX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/XXX B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/XXX B. XX Q.

V. Y.. ". XXX/ X B. XX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.

V. Y.. ". XXX/ X B. XXXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/XXX B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/XXX B. XXX Q.V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/XXX B. XXX Q.

V. Y.. ". XXX/XXX B. XX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XXX Q.
V. Y.. ". XXX/ X B. XX Q.

Register Parcela Popis stavby Súpisné číslo

V. Y.. ". XXX/X Y. P. XXX

II. Ukladá žalobcovi, spoločnosti H.-S., U..W.., H.: XXXXXXXX, W. W. Z. XX/C, XXX XX O., aby v lehote

do 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na Okresnom súde Trebišov podal žalobu vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému,
obchodnej spoločnosti R. E. S. G. Q. Y., Q. T.. X, XXXX O., Q. Y., Y.. K.. XX-XX-XXXXXX, povinnosť

zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by došlo k výkonu záložného práva na základe G. R. G. G. V.
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorej vklad bol povolený pod B.-XXX/XX (G. G. B.U. A. V. G. XXXX/XXXX) pre
nehnuteľnosti - pozemky a stavby vo vlastníctve spoločnosti B.D. W. W..Y..R.., Q. G. XXXX, XXX XX Y.
W., H.: XX XXX XXX, špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že P. XX.XX.XXXX mu žalovaný, ako G.
B.,doručil„R.R.G.B.G.V.“formoudobrovoľnejdražby,nanehnuteľnosti zapísanénaLVč.XXX,k.ú.B.,
obec B., okres I.. Uviedol, že na základe G. R. G. G. V. z XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi Š. P. a spol. B.
W. W..Y..R.., Y. W., bolo na vyššie uvedených nehnuteľnostiach zriadené záložné právo v prospech p. P.,
za záložným veriteľom R. O. W., U..W.. O.. Záložnou zmluvou je zabezpečená pohľadávka žalobcu, ako

G. B., voči dlžníkovi 1/ B. W. W..Y..R.., pôžička vo výške X.XXX.XXX,XX Eur, ktorú žalobca preukazuje
B. R. T. P. G. P. XX.XX.XXXX vo forme notárskej zápisnice, pod č. K. XXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX
a dlžníkovi 2/ I. W. B. W..Y..R.., Y.Á. W., pôžička vo výške X.XXX.XXX,XX EUR vo forme notárskej
zápisnice pod č. K. XXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX.

3. Žalobca nadobudol postavenie G.Z. B. zo G. R. G. G. V. uzavretej dňa XX.XX.XXXX a to na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok z XX.XX.XXXX, ktorú uzavrel so Š. P.Č., predchádzajúcim G. B..

4. Žalobca pristúpil k výkonu záložného práva podľa § 151ma ods. 1 Občianskeho zákonníka a jeho
začatie oznámil žalovanému. Spoločnosť B., W..Y..R.. ako záložný dlžník podala Ž. R. T. K. G. G. z

XX.XX.XXXX a následne i návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala uložiť žalovanej
strane, t.j. Š. P., povinnosť zdržať sa konania smerujúceho k výkonu záložného práva. Konanie je vedené
na Okresnom súde I. pod sp. značkou XXC/XXX/XXXX. Okresný súd Trebišov návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovel a prikázal Š. Dučovi zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by došlo
k výkonu záložného práva na základe uzavretej G. R. G. G. V. S. K. G. XX.XX.XXXX.

5. Dňa XX.XX.XXXX žalovaná strana, spol. R. E. G.., žalobcovi oznámila, že pristúpila k výkonu
záložného práva formou dobrovoľnej dražby. Toto oznámenie žalobca považuje za doručené v rozpore
s ust. § 151ma ods. 2 Občianskeho zákonníka, keďže bolo doručené po uplynutí 30-dňovej lehoty,
poukazujúc na ust. § 151ma ods. 9 Občianskeho zákonníka. Postavenie žalobcu, ako G. B., je tým

je ohrozené a zneistené. Bez zásahu súdu bude riadny postup G. B. pri výkone G. V. ohrozený a
neistý. Keďže žalobca, poukazujúc na uznesenie Okresného súdu Trebišov XXC/XXX/XXXX, ktorým
bolo nariadené neodkladné opatrenie voči nemu, nie je dočasne spôsobilý vykonávať svoje G. V., aj keď
zákonné požiadavky na jeho výkon riadne splnil a žalovaná spoločnosť R. E. G.. nezákonne pristúpila k
výkonusvojhoG.V.,žalobcajevnevýhodnompostavení.Niejemožnéakceptovaťapripustiťnezákonný

postup spoločnosti R. E. G.. Z tohto dôvodu je potrebné neodkladne upraviť pomery účastníkov, nakoľkohrozí odôvodnená obava, že výkon záložného práva G. B., teda spol. H. S. U..W.. bude ohrozený alebo
znemožnený, resp. pri výkone G. V. žalovaným dôjde k nezvratnému procesu, ktorý poškodí práva a
majetok G. B., teda žalobcu.

6. Skutočnosti uvádzané v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobca osvedčil výpisom LV
č. XXX, Okres I., obec B., k.ú. B., notárskou zápisnicou K., K. XXXXX/XXXX, K. zo dňa XX.XX.XXXX,
notárskou zápisnicou K., K. XXXXX/XXXX, K. zo dňa XX.XX.XXXX, Zmluvou R. G. G. V. S. K. a Q.
zmluvou uzavretou medzi G.Ž. B. P. Š. a G. I. W. B. W..Y..R.., B., (dlžník 1) a B. W. W..Y..R.., B.

(dlžník 2) zo dňa XX.XX.XXXX, Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou medzi Š. P. a žalobcom
zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením o začatí výkonu záložného práva záložným veriteľom R. E. G.. zo
dňa XX.XX.XXXX.

7. Predloženým LV č. XXX okres I., obec B., k.ú B., žalobca osvedčil, že vlastníkom nehnuteľností
zapísaných na tomto LV je spoločnosť B. W. W..Y..R.., B.. V časti “. Ť. na uvedenom LV je ako

záložný veriteľ zapísaná R. O. W., U..W.. O., Zmluva o postúpení pohľadávky z R. O. W., U..W.. O.
v prospech žalovaného R. E. G.. a G. B. V.. Š. P.. V časti „O. tohto LV je v poznámkach pod V.
XXX/XXXX poznamenané Uznesenie Okresného súdu I.R. XXC/XXX/XXXX-XX o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým súd prikázal Š. P.Č. zdržať sa konania, ktorým by došlo k výkonu
záložného práva na základe Zmluvy R. G. G. V. S. K. G. XX.XX.XXXX. Rovnako je v poznámke pod

V.-XXX/XXXX poznamenané začatie výkonu záložného práva záložným veriteľom R. E. G.. O. a pod
V.-XXX/XXXX uznesenie Okresného súdu I. XXC/XXX/XXXX, ktorým bola obchodnej spoločnosti H. S.
U..W.. uložená povinnosť zdržať sa konania, ktorým by došlo k výkonu záložného práva na základe
Zmluvy R. G. G. V., ktorej vklad bol povolený pod B.

8. Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že Š.I.
P., ako postupca, postúpil svoju pohľadávku na žalobcu, spol. H.-S. U..W.., ako postupníka. Ide o
pohľadávku voči dlžníkovi B. W. W..Y..R.., vo výške X.XXX.XXX,-Eur, ktorá pohľadávka bola uznaná
touto spoločnosťou dňa XX.XX.XXXX vo forme notárskej zápisnice spísanej notárkou X.. X. V., I., pod
K. XXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX U. o pohľadávku voči dlžníkovi I. W. B. W..Y..R.. vo

výške X.XXX.XXX,- EUR uznanej formou notárskej zápisnice spísanej u notárky X.. X. V., I.Š. pod č. K.
XXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX.

9. Listom zo dňa XX.XX.XXXX žalovaný oznámil žalobcovi, že ako G.Ý. B. začína výkon svojho G. V.
formou dobrovoľnej dražby k nehnuteľnostiam uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Tretia hlava tretej časti Civilného sporového poriadku predstavuje novú právnu úpravu neodkladných
opatrení zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné
opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je
obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. V danom prípade sa žalobca domáha nariadenia neodkladného opatrenia podľa ust. § 324 ods.
1 CSP pred začatím konania Navrhovaným neodkladným opatrením sleduje potrebu dočasnej úpravy
pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie, ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochranyporušených, alebo ohrozených práv účastníkov, do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje,
aby sa v konaní pokračovalo bez ďalšieho porušovania, alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany
sa strana sporu domáha. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na

vydanie rozhodnutia vo veci samej. Jednou z požiadaviek na nariadenie neodkladného opatrenia je jeho
rýchlosť, čo prevažuje nad požiadavkou úplných skutkových zistení. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z
ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia
sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Súd musí dôsledne zvážiť aj to, či v dôsledku
nariadenia neodkladného opatrenia sa nevytvorí nenávratný stav v právnych vzťahoch medzi účastníkmi

a či jeho účinky nezasiahnu do práv dotknutého účastníka.

17. Po preskúmaní podaného návrhu súd dospel k záveru, že žalobca osvedčil skutočnosti
odôvodňujúce nariadenie neodkladného opatrenia. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a
vyššie uvedených skutočností súd návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

18. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

19. V zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd uložil žalobcovi povinnosť v lehote do 60 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia podať na tunajší súd žalobu vo veci samej. Súdom určená lehota sa javí ako primeraná

na podanie žaloby.

20. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

21. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

22. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením.