Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/133/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000564

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000564.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Č. k.: 0T 133/2016

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 17.10.2016 v Bratislave

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obžalovaná
T. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v U., bytom Bratislava,
F.. J. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 16.10.2016 v čase o 10.00 hod. v Bratislave na Brnianskej ulici v smere do centra mesta viedla
osobné motorové vozidlo zn. F. W. EČ: Y., pričom bola zastavená, kontrolovaná a následne vyzvaná
príslušníkmi policajnej hliadky Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava, aby sa podrobil dychovej
skúške, po vykonaní ktorej bolo zistené, že uvedené vozidlo viedla po tom, čo požila alkoholické nápoje

zistené jej dychovou skúškou v množstve 0,63 mg/l v dychu

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l aprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k peňažnému trestu vo výške 650,- Eur /šesťstopäťdesiat eur/.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje obžalovanej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanej i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava l,
dňa 17.10.2016

JUDr. Stanislav Dutko
sudca pre prípravné konanie

Za správnosť vyhotovenia:
Michaela Kantárová