Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/110/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010560

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. J., nar. XX.X.XXXX, bytom N., Ul. S. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12. novembra 2015 v čase okolo 03.30 hodine v N., na U. B. cez otvorené okno vliezol do
pivnice patriacej k bytu číslo 9, odkiaľ vyniesol dve tašky a jedno vrece s rôznymi topánkami, ktoré

odniesol k sebe do pivnice na U. S. Y., ktoré následne rovnakého dňa vydal príslušníkom polície,
uvedením konaním, odcudzením dámskych čižiem zn. Tamaris, dámskych čižiem bez značky, dámskych
poltopánok zn. S. Oliver, dámskych tenisiek zn. Adidas, kožených čiernych rukavíc, motorkárskej
súpravy Cyclesprit, kolieskových korčúľ zn. Rollerblade a kožených čižiem zn. Daytona v zmysle
znaleckého posudku spôsobil škodu vo výške najmenej 515,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, 37 písmeno h/, písmeno m/, § 38
odsek 2, odsek 4, § 41 odsek 1, § 42 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 34 (tridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd určuje povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje zaplatiť škodu pre poškodenú: W..
F. X., nar. XX.XX.XXXX v Z. - W.. XXXX/X vo výške 515,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú: W.. F. X., nar. XX.XX.XXXX v Z. - M. W. N.,
ul. B. č. XXXX/X so zvyškom svojho nároku na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

Podľa ustanovenia § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste uložený právoplatným

trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 1T/36/2015 zo 14. januára 2016,
doručený dňa 25. januára 2016, právoplatný dňa 03. februára 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).