Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315200304
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315200304.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca právnej veci žalobcu DOMBYT Čadca, IČO: 35 658 312, so sídlom U Kyzka č.
751, Čadca, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Stopka, s.r.o., so sídlom Potočná č.
2835/1A, Čadca proti žalovanej W. L. I., E.. XX. X. XXXX, J. I. Č., Q. G., D. XXXX, E. I. F. XXXX/XX,
XXX XX Č., tohto času na neznámom mieste v konaní o zaplatenie 844,56 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu o verejnom vyhlásení rozsudku, sp. zn. 9 C 15/2015 zo dňa 28. 4.

2016 v časti vyhláseného rozsudku a výrokovú časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu
Čadca, sp. zn. 9 C 15/2015 zo dňa 28. 4. 2016 v časti výšky úrokovej sadzby z nesprávneho:

...... 5,5% úrokom z omeškania ročne .....

na správne:

.....5,05% úrokom z omeškania ročne.......

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia je možné opraviť rozhodnutie v prípadoch, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, ktoré sú každému zrejmé a zrejmosť takejto nesprávnosti
vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia a jeho odôvodnenia alebo z iných súvislostí.

V súdenom prípade z porovnania žaloby, ktorou sa žalobca domáha voči žalovanej nároku na zaplatenie
istiny vo výške 844,56 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 17. 1. 2015 do zaplatenia

s výrokom vyhláseného rozsudku v zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku, sp. zn. 9 C 15/2015 zo
dňa 28. 4. 2016 a výrokom písomného vyhotovenia rozsudku, sp. zn. 9 C 15/2015 zo dňa 28. 4. 2016 i
odôvodnením písomného vyhotovenia rozsudku vysvitá zrejmá nesprávnosť vyhláseného rozsudku do
zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 28. 4. 2016 a výrokovej časti písomného vyhotovenia
rozsudku, sp. zn. 9 C 15/2015 zo dňa 28. 4. 2016 v časti výšky navrhovateľovi priznaného úroku z
omeškania, kde je uvedená výška priznaného úroku z omeškania 5,5% ročne, hoci správne malo byť

uvedené 5,05% ročne, ktorú výšku úroku z omeškania si žalobca i podanou žalobou uplatnil. Uvedenú
zrejmú nesprávnosť je potrebné opraviť. Preto súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
§ 224 C. s. p. opravil zápisnicu o verejnom vyhlásení rozsudku, sp. zn. 9 C 15/2015 zo dňa 28. 4. 2016 v
časti vyhláseného rozsudku a výrokovú časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Čadca,
sp. zn. 9 C 15/2015 zo dňa 28. 4. 2016 v časti výšky priznaného nároku na úrok z omeškania tak, že
správne je výška priznaného nároku na úrok z omeškania 5,05% ročne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresnom súde Čadca.

(§ 357 písm. f/ CSP).

Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.