Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 28, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212627
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6714212627.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Danice Kočičkovej a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci
žalobcu Thorpe recovery, s. r. o., so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou LawService, s. r. o., so sídlom Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, IČO: 36 861 723,
proti žalovaným: 1/ Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00

151 653, zast. Advokátskou kanceláriou Mária Grochová a partneri, s. r. o., so sídlom Garbiarska 5,
040 01 Košice, IČO: 36 863 017 a 2/ JUDr. Stacho Chladný, súdny exekútor so sídlom Exekútorského
úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 42 009 766, v konaní o zaplatenie 1 895,05 € s prísl., o späťvzatí
žaloby v priebehu odvolacieho konania proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/142/2014-78
zo dňa 16. 12. 2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatiežalobyvočižalovanému1/pripúšťa,rozsudokOkresnéhosúduZvolenč.k.15C/142/2014-78

zo dňa 16. 12. 2014 vo výroku, ktorým okresný súd žalobu zamietol a vo výroku, ktorým okresný súd
zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému 1/ trovy konania vo výške 976,16 €, do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia zrušuje a konanie v uvedenom rozsahu zastavuje.

Žalovaný 1/ má voči žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

Vo výroku, ktorým okresný súd konanie voči žalovanému 2/ zastavil a vo výroku, ktorým okresný súd
žalovanému 2/ náhradu trov konania nepriznal zostáva rozsudok okresného súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 15C/142/2014-78 zo dňa 16. 12. 2014 okresný súd konanie voči žalovanému 2/
podľa ust. § 96 zák. č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (OSP) zastavil a žalobu (voči žalovanému
1/) v celom rozsahu zamietol. O trovách konania rozhodol okresný súd tak, že žalovanému 2/ náhradu

trov konania nepriznáva a zároveň zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému 1/ podľa ust. § 142 ods. 1
OSP trovy konania vo výške 976,16 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti predmetnému
rozsudkuokresnéhosúdusažalobcadovýroku,ktorýmokresnýsúdžalobuzamietoladovýroku,ktorým
okresný súd zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému 1/ trovy konania vo výške 976,16 €, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, odvolal.

2. V priebehu odvolacieho konania, v podaní zo dňa 20. 12. 2016, ktoré bolo doručené odvolaciemu
súdudňa22.12.2016zobralžalobcažalobu vočižalovanému1/vcelomrozsahuspäť(vočižalovanému
2/zobralžalobcažalobuspäťeštepočaskonaniapredsúdomprvejinštancie)anavrholkonaniezastaviť.
Výzvou zo dňa 27. 12. 2016, v prílohe ktorej doručil odvolací súd žalovanému 1/ späťvzatie žaloby,
vyzval odvolací súd žalovaného 1/, aby sa k obsahu späťvzatia žaloby vyjadril. Na obsah výzvy žalovaný
1/ reagoval podaním podpísaným zaručeným elektronickým podpisom tak, že súhlasí so späťvzatím

žaloby.3. Z obsahu odôvodnenia rozsudku okresného súdu vyplýva, že okresný súd z procesného hľadiska
postupoval podľa príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, t.
j. podľa právnej úpravy platnej a účinnej do 30. 06. 2016. Dňa 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť

zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte CSP), kde sa v Piatej časti označenej
ako Spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia v § 470 ods. 1 a 2, veta prvá uvádza: „Ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákonazostávajú
zachované“.

4. Podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V danom prípade zobral žalobca žalobu voči žalovanému 1/ späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Žalovaný 1/ so späťvzatím žaloby súhlasil, čo
znamená, že odvolací súd postupujúc podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP späťvzatie žaloby voči žalovanému
1/ pripustil, rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/142/2014-78 zo dňa 16. 12. 2014 vo výroku,
ktorým okresný súd žalobu zamietol a vo výroku, ktorým okresný súd zaviazal žalobcu nahradiť

žalovanému 1/ trovy konania vo výške 976,16 €, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia zrušil a konanie
zastavil; vo výroku, ktorým okresný súd konanie voči žalovanému 2/ zastavil a vo výroku, ktorým okresný
súd žalovanému 2/ náhradu trov konania nepriznal zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý, pretože
žalobca zobral žalobu voči žalovanému 2/ už raz späť, na základe čoho okresný súd konanie voči
žalovanému 2/ zastavil a duplicitné späťvzatie žaloby zákon nepripúšťa.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania,
čo znamená, že v zmysle citovaného ustanovenia mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému 1/ trovy
konania,ktorému vzniklitakvkonanípredsúdomprvejinštancieakoajvpriebehuodvolaciehokonania.

O výške priznanej náhrady trov konania žalovaného 1/ rozhodne podľa ust. § 262 ods. 2 CSP súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

7. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).