Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Pc/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116224930
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116224930.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: P. F., nar. XX.XX.XXXX, Y. F. 4, XXX XX N., o doplnení
podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.09.2016 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie navrhovateľa, ktoré nebolo formálne

úplné a po materiálnej stránke neobsahovalo náležitosti predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1 §
129 ods. 1, a tiež § 132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa obsahu môžu byť žalobou .

Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením vyzval navrhovateľa,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil .

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 08.11.2016 do vlastných rúk, pričom v zmysle vyššie
uvedeného uznesenia, v súdom stanovenej lehote nebolo navrhovateľom doplnené.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedolní alebo neopraví, súd podanie
odmietne ; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Nakoľko navrhovateľ svoje podanie neopravil a nedoplnil podanie nespĺňa náležitosti riadneho podania
vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.