Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416219109
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416219109.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: COLOUR - WOOD, s.r.o., Andovská 17D, 940 02
Nové Zámky, IČO: 36 753 246, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 17,90 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa11.11.2016domáhalvočižalovanémuzaplatenia
251,08 EUR. Svoju žalobu odôvodnil tým, že pri kontrole zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu
nezaplatil v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. úhrady za služby verejnosti v zmysle § 3 písm. b) citovaného
zákona.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/151/2016-20 zo
dňa 16.01.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 251,08 EUR, do 3 dní od
právoplatnostirozsudku.Zároveňsúdpriznal žalobcovi náhradutrovkonaniavočižalovanémuvovýške
100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.02.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 17,90 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURazúhradypoštovýchsadziebspojenýchsvymáhanímvovýške1,40EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom

počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.