Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205422
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416205422.3

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecižalobcu:S.-H.X.U.B..O..N..C..,L.-D.Z.Z.ß.X,P..XXV.,XXXX
J.D.,F.Ú.,zastúpenéhoadvokátomJUDr.GejzomSidóm,Malá13,DunajskáStredaprotižalovanému:I.-
H.,Z..F..P.., G. XXXX/XX, Š., L.: XX XXX XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov odvolacieho konania konania 0,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci tunajší súd uznesením č.k. 14Cb/46/2016-70 zamietol návrh žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 26Cob/69/2016-83 zo dňa 18.07. 2016 potvrdil uznesenie tunajšieho
súdu č.k. 14Cb/46/2016-70 s tým, že žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100 %.

Podľa § 396 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ustanovenia o
trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie. Ak odvolací súd zmení
rozhodnutie, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania na súde prvej inštancie. Ak odvolací súd
zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd
prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Z § 396 CSP vyplýva, že pokiaľ odvolací súd potvrdí rozhodnutie prvej inštancie, rozhodne iba o nároku
na náhradu trov konania, pričom o výške trov rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, súd preto o výške
náhrady trov konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania

vo výške 0,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.