Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616211888
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616211888.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
Teplická 7434/147, Piešťany, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVA GABRIELA
s.r.o., pobočka kancelárie a adresa na doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany, sídlo 1. Mája 173/11,
Trenčín proti žalovanej T. W., M.. XX.X.XXXX, A. Q. Y. XXX/XX, M., o zaplatenie 317,33 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Advokátskej kancelárie
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., náhradu trov konania vo výške 13,11 €, do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 317,33 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 4Csp/29/2016-60 zo dňa 12.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.1.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 179,72 € s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 179,72 € odo dňa 17.4.2016 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 10 €, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20. dňa v mesiaci až do úplného
zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd návrh žalobcu zamietol. Zároveň rozhodol, že žalovaná je povinná

zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Advokátskej kancelárie GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., 13,28 % náhrady trov konania do troch dní od ich vyčíslenia súdom.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 317,33 €. Súd jeho návrhu vyhovel čo do
sumy 179,72 €, ktorá predstavuje 56,64 % zo žalovanej istiny. Návrh bol zamietnutý čo do zaplatenia

sumy 137,61 €, ktorá predstavuje 43,36 % žalovanej istiny. Žalobca bol tak úspešný v konaní v 13,28
% (56,64 % mínus 43,36 %).8. Pri plnom úspechu v spore žalobca by mal nárok ma náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 19,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 79,70

€, určených podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené
a to prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/) a podanie návrhu na začatie konania (§
13a ods. 1 písm. c/), t.j. dvakrát po 24,90 €, spolu odmena vo výške 49,80 €. Trovy ďalej pozostávajú
z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za jeden úkon vo výške 8,05 € a jeden vo výške 8,58 €, t.j. spolu
režijný paušál 16,62 €.

9. Spolu trovy právneho zastúpenia by tak predstavovali sumu 66,42 € (odmena 49,80 € plus režijný
paušál 16,62 €), ku ktorej bola pripočítaná suma vo výške 13,28 € predstavujúca 20 % DPH.

10.Súdnepriznalprávnemuzástupcovižalobcunáhraduzapredžalobnúvýzvuarežijnýpaušálktomuto
úkonu, nakoľko vychádzal z toho, že proces sa zásadne začína dňom keď bola žaloba doručená súdu.

Začatie konania je procesným okamihom, od ktorého môžeme hovoriť o trovách konania, preto do tohto
momentu nie je možné uvažovať o trovách konania aj keď tieto navonok pôsobia ako trovy úzko spojené
so samotným konaním.

11. Žalobca bol v konaní úspešný v 13,28 %, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške

13,11 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 2,52 € (13,28 % zo sumy
19,- €) a z trov právneho zastúpenia vo výške 10,59 € (13,28 % zo sumy 79,70 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.