Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229048
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114229048.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkýň: 1. I., bytom I., 2. I., bytom I., 3. H., bytom Q., všetky právne
zastúpené JUDr. Marošom Minčíkom, advokátom so sídlom Palackého 1, Košice, proti žalovaným: 1.
I., bytom S., 2. D., bytom V. obaja právne zastúpení JUDr. Michalom Treščákom, advokátom so sídlom
Slovenskej jednoty 8, Košice, v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne v 1. až 3. rade písomným podaním doručeným súdu dňa 26.11.2014 žiadali, aby súd určil,
že darovacia zmluva uzatvorená medzi žalovanou v 1. rade a žalovaným v 2. rade, ktorej vklad bol dňa

6.3.2014 Okresným úradom Košice, katastrálny odbor povolený pod č. vkladu R. je neplatná. Zároveň
žiadali priznať náhradu trov konania.

2. Žalobkyne v 1. až 3. rade písomným podaním doručeným súdu dňa 31.10.2016 oznámili, že žalobu
berú späť v celom rozsahu a konanie žiadali zastaviť bez udania dôvodu. O trovách konania žiadali
rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

3. Na základe výzvy súdu žalovaní v 1. a 2. rade písomným podaním doručeným súdu dňa 15.12.2016
oznámili, že súhlasia so zastavením konania a uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe

skutočnosti, že žalobkyne v 1. až 3. rade vzali žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinilizastavenie konania. Súd žalovaným v 1. a 2. rade nepriznal náhradu trov konania, nakoľko výslovne
uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 363 CSP).