Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207651
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116207651.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: N. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XX, O., pr. zast. JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom
Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., so
sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, pr. zast. De minimis, spol. s r.o. so
sídlom Lovinského 22, Bratislava, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia 584,92 €

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.4.2016 domáhala
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 584,92 € s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.11.2016 žalobkyňa zobrala žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným. Zároveň uviedla, že podľa
mimosúdnej dohody si náhradu trov konania obe strany neuplatňujú.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca
môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného v tomto
štádiu konania nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne konanie
zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Zastavenie konania zavinila žalobkyňa tým, že zobrala svoju žalobu v celom
rozsahu späť. Vzhľadom na to, že sa strany podľa mimosúdnej dohody dohodli, že si trovy
konania uplatňovať nebudú, rozhodol súd tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa

jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.