Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210438
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113210438.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova č. 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: Irena A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
kostolíkom XXX/XXA, XXX XX Z., o zaplatenie sumy 203,42 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v racia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.04.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie zmenkovej sumy 203,42 eur s príslušenstvom a trovami konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.01.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal

konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok z podanej žaloby. Späťvzatie žaloby neodôvodnil žiadnymi
skutočnosťami.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Z dôvodu, že žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, možno pričítať procesné zavinenie
pri zastavení konania žalobcovi, a teda trovy žalovaného znáša žalobca. Nakoľko však žalovanému
žiadne trovy v konaní nevznikli, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu
trov konania.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej, zároveň
rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý platil žalobca vo výške 16,50 eur s poukazom na § 11
ods. 4 citovaného zákona krátený 6,70 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku 9,80 eur (16,50 - 6,70 = 9,80 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).