Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/453/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915213082
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915213082.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: M. M., G.. XX.XX.XXXX, K. P. A., A. P. Č.. XXXX/
XX, zast. URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, Ul. Skuteckého č. 17, IČO 36 646 181
proti žalovanému P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. P. A., F.. T. I. XXXX/XX zaplatenie 34 450,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v znení:

"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 26.200,-eur spolu so sumou 1 033,50 eur,
ktorá predstavuje nevrátenú časť súdneho poplatku zaplateného žalobcom a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 250,- eur splatných vždy do 25.dňa v mesiaci, počnúc mesiacom február
2017 a to pod stratou výhody splátok, v prípade ak žalovaný neuhradí čo i len jednu splátku v dohodnutej
lehote splatnosti."

Žalobcovi v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA Thurzova 1, Košice sumu 1 033,50 eur súdneho poplatku
zaplateného na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca uviedol vo svojej žalobe, že na základe zmluvy o pôžičke odovzdal v hotovosti žalovanému
peňažnú sumu vo výške 34 450,- eur, ktorá mala byť v zmysle zmluvy vrátená do 31.12.2012.

2.Voveciboldňa12.01.2016vydanýplatobnýrozkazč.13C/453/2015-11, protiktorémudňa26.01.2016
podal žalovaný odôvodnený odpor, čím sa platobný rozkaz zrušil.
3.Podľa ust. § 148 ods. 1 Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len C.s.p.), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4.Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právními predpismi.

5.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi stranami sporu ide
o sporové konanie a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Vzhľadom uvedené je
uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi stranami sporu k dohode, že žalovaný ako dlžník vráti
žalobcovi ako veriteľovi v pravidelných mesačných splátkach pod stratou výhody splátok nesplatený
zvyšok poskytnutej pôžičky je v súlade s ust. § 657 Obč. zák a § 232 ods. 4 C.s.p., teda zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto potom súd zmier uzavretý medzi stranami

sporu schválil.
6.V texte zmieru sa účastníci dohodli, že žalovaný zaplatí žalobcovi na trovách konania sumu 1 033,50
eur predstavujúcu nevrátenú časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.
7.O vrátení 50 % zo sumy zaplateného súdneho poplatku vo výške 1 033,50 eur súd rozhodol podľa ust.
§ 11 ods. 6 a 7 vety prvej Zák.č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov, pretože k uzavretiu súdneho
zmieru došlo po začatí prvého pojednávania (celkom zaplatený súdny poplatok vo výške 2 067,- eurPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é ( § 357 C.s.p. )

Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto uznesením, má žalobca možnosť domáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.