Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216011564
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216011564.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Blažovskou v trestnej veci obžalovaného
mladistvého N. Y. a spol. pre prečin krádeže spáchaného formou spolupáchateľastva podľa § 20 k § 212
ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. marca 2017 v Košiciach
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

ml. N. Y., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale
bytom T., J. XX,

ml. I. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. - D. C., t.č. bytom T., T. XX/X. posch.,

s ú v i n n í , ž e

v Košiciach o 18,19 hod. dňa 20.02.2014 v priestoroch obchodného domu „T. N.“ obžalovaný ml. N. Y.

využil nepozornosť S. V., nar. XX.XX.XXXX a z vrecka vetrovky jej odcudzil mobilný telefón zn. IPHONE
5, čiernej farby, mobilný telefón následne odovzdal obžalovanému I. F., ktorý ho ukryl na toaletách v
priestoroch obchodného domu a tento mobilný telefón ďalej odpredali za 100,00 €, čím pre C. V., nar.
XX.XX.XXXX spôsobili škodu v sume 419,14 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, činom spôsobili malú škodu a čin
spáchali na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaných mladistvých.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenej C. V., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., P. D. č. XX, spôsobenú majetkovú škodu vo
výške 419,14 € (štyristodevätnásť eur a štrnásť centov) v mesačných splátkach, prvé tri splátky vo výške
po 100,00 (jednosto) €, štvrtá vo výške 119,14 € (jednostodevätnásť eur a štrnásť centov), ktoré splátky
budú splatné vždy k 15. dňu v mesiaci počínajúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v ktorom tento
rozsudok nadobudne právoplatnosť, až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátorka,
obžalovaný I. F., obžalovaný ml. N. Y., jeho zákonná zástupkyňa, sociálna pracovníčka a obhajca vzdali

odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.