Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010099
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

1/ X. Z., nar. XX.X.XXXX v S., okres W. K. B., trvale bytom
Mesto W. K. B., okres W. K. B., invalidný
dôchodca,

2/ A. Q., nar. XX.X.XXXX v W. K. B., okres W. K. B., trvale
bytom W. K. B., ul. J. č. XXXX/X, okres W. K.
B., bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 6.9.2012, v predajni KOHEX s. r. o. na B. námestí č. X v meste W. K. B., obvinený X. Z. na požiadanie
obvineného A. Makulu za finančnú odmenu 50 € uzavrel so spoločnosťou Home Credit Slovakia a. s.
Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX s výškou úverového rámca 728 € na financovanie nákupu
tovarov chladničky Indesit, typ bia 10 s a televízora značky Lg, typ Lg 42pa4500, ktorý sa zmluvne
zaviazal splatiť v 24-och mesačných splátkach po 46,48 € počnúc dňom 6.10.2012, pričom do úverovej
zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že od augusta 2010 je zamestnaný v spoločnosti MIGI s. r. o.,
so sídlom Q., s mesačným príjmom vo výške 580 €, avšak pre túto spoločnosť nikdy nepracoval, v tom

čase bol poberateľom invalidného dôchodku vo výške 270 €, teda úver bral s vedomím, že ho nebude
splácať a že úver žiada na nákup tovaru pre A. Q., ktorý sám nespĺňal podmienky na splácanie úveru
a ktorý vedel o nepravdivých údajoch o zdroji príjmu v úverovej zmluve, následne žiadnu splátku úveru
nezaplatili, pričom v prípade uvedenia pravdivých okolností by ani jednému z nich úver nebol poskytnutý,
čím takto svojím konaním spôsobili pre poškodenú obchodnú spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s.
Piešťany škodu vo výške 728 €, ktorá zodpovedá výške poskytnutého úveru,

t e d a

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie a splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu,č í m s p á ch a l i

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený X.
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a u obvineného A. Q. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.

zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného
súduSpišskáNováVessp.zn.3T148/2014zodňa22.10.2014vtrvaní2(dvoch)rokovspodmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného
za dostatočný.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúobvineníX.aA.Q.povinnízaplatiťspoločneanerozdielnepoškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu vo
výške 728 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú spoločnosť
Home Credit Slovakia, a. s., Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.